|
, 지속 가능한 혁신과 공공의 이익을 위해서는 저작권에 대한 재고와 함께 카피레프트의 확산이 필요하다고 판단한다. 1. 서론
2. 카피라이트의 정의와 특징
3. 카피레프트의 정의와 특징
4. 카피레프트의 장점과 사례
5. 결론
|
|
|
. 그러므로 나는 카피레프트의 가치와 철학을 지지하며, 그것이 미래 지식사회로 가는 올바른 길임을 확신한다. 1. 서론
2. 카피라이트의 개념과 장점
3. 카피레프트의 개념과 장점
4. 카피라이트와 카피레프트의 비교
5. 결론
|
|
|
삼성경제연구소, 2005
- 김지희, ‘커런트 TV가 보여주는 양방향 미디어의 진수’, 미디액트 미디어운동연구저널, 2009 Ⅰ. 급증하고 있는 퍼블리시티권 침해 소송
Ⅱ. 카피라이트 vs 카피레프트
Ⅲ. 중재자 카피센터의 역할
* 참고문헌
|
|
|
카피라이트 옹호론 .................................................18
1.3. 법적 논거 .......................................................19
2. 카피레프트 운동 ...................................................23
2.1. 카피레프트 운동이란 무엇인가 ....................
|
|
|
카피레프트는 서로를 보완할 수 있는 관계에 있다. 적절한 정책과 사회적 인식이 뒷받침된다면, 창작자와 사용자 모두가 이익을 누릴 수 있는 건강한 생태系를 구성할 수 있을 것이다. 1. 서론
2. 카피라이트의 정의와 특징
3. 카피레프
|
|
|
카피레프트, 그리고 네티즌”, 인물과사상 2008년 10월호(통권 126호), 인물과 사상사.
이동산(2006), “Copyright와 Copyleft 사이에서 균형 찾기”, 월간 (논) 2006년 5월호 (통권 2호), 초암네트웍스.
박평종(2011), “[사진] 카피라이트 / 카피레프트 - 사진
|
|
|
카피레프트가 본격적으로 이야기되는 것은 어쩌면 너무나도 당연하다. 인터넷이 지금의 위치까지 온 것은 정보의 공유가 이상인 카피레프트적인 사고에 의한 것으로, 인터넷의 대부분의 기술들은 대가를 바라지 않은 이들의 공헌이며, 이것
|
|
|
카피레프트가 틀리지 않다고해도 저작권 보호를 외치는 사람들의 말 또한 틀리지 않았다. 카피레프트는 정보의 독점을 반대하며 공유를 원하고 있으나 자유주의의 물결 속에서 독점을 존재하지 않을 것이며, 저작권보호에 대한 전체적 반대
|
|
|
운 선택적 행사의 다름 아니라 할 수 있으며 이는 저작권법이 표방하는 중요한 정신 중 하나임에는 분명한 것이다. 따라서 카피레프트를 절대적인 의미의 “안티 카피라이트”로 볼 것이 아니라 상대적인 의미로서 “카피라이트”에 내재하
|
|
|
카피라이트(Copyright)와 카피레프트(Copyleft), UCC(User Created Content)
카피라이트(Copyright)
지식상품과 정보상품의 배타적 지적 재산권을 주장
카피레프트(Copyleft)
공동체적인 사용과 소유를 주장
UCC(User Created Content)
사용자가 직접 제작한 콘텐츠.
|
|
메뉴펼치기
