|
칸트의 형이상학』, 민음사, 1995.
임마누엘 칸트, 백종현 역, 『실용적 관점에서의 인간학』, 이카넷, 2014.
―, 『실천이성 비판』, 아카넷, 2002.
―, 『판단력 비판』, 아카넷, 2009.
사카베 메구미 외, 이신철 역, 『칸트 사전』, 도서출판 b, 2009.&n
|
|
|
그렇게 함으로써 우리는 미적 판단에 대해서도 필연성을 부여할 수 있게 된다.
참고문헌 : 칸트미학이론 - 서광사
칸트에 있어서 미적 판단력 - 한신대학교철학과
칸트 판단력 비판 - 박영사 칸트의 취미판단
비판
극복
숭고
참고문헌
|
|
|
칸트(I. Kant 1724-1804)1
생애 및 저서1
칸트가 직면한 문제 (선험적 종합판단)3
선험적 종합 판단4
1. 순수이성비판5
[1] 선험적 감성론6
[2] 선험적 분석론7
[3] 선험적 변증론8
2. 실천이성비판10
3. 판단력 비판15 VIII. 칸트(I. Kant 1724-1804)
생애 및
|
|
|
, 강영계 역, 『서양철학사』, 서광사 1985년. 윌리엄 사하키안, 권순홍 역,『서양철학사』,문예출판사, 1989. 1. 칸트의 삶
2. 비판철학
3. 이성적 사유의 구조
4. 실천 이성(도덕과 종교)
5. 미학(판단력 비판)
5. 칸트에 대한 평가
|
|
|
보편적 이해에 근거해 그 타당성을 갖게 되는 감각을 말한다. 시민 개인의 감성에 근거한 ‘취미판단’은 장차 문화를 주도해가는 시민계층의 일관된 미학론의 핵심을 이루면서 당시 비평의 척도를 마련하였고 미적 자율성을 기반으로한 고
|
|
 |
칸트는 ‘대상’이 아닌, 아름답다고 판단하는, 즉 취미를 지니고 있는 인간 ‘주관
의 미적 태도’에 초점을 맞춘다.
칸트의 취미판단에 대한 분석은 질(Qualität), 양(Quantität), 관계(Relation), 양상
(Modalität)라는 네 가지 범주 아래에
|
|
메뉴펼치기
