|
인물이 에피쿠로스이다. 다만 ‘쾌락주의자’라는 같은 부류에 속하면서도 그들이 처세를 위하여 내린 구체적 결론에 있어서는 상당한 견해의 차이가 생겼다. 1.초기의 쾌락주의
2.제레미 벤덤과 제임스 밀
3.존 스튜어트 밀
4.칸트
|
|
|
밀은 자유론을 통해 자기보호와 위해방지를 강조하며 개인의 자유를 중요하게 보았다. 칸트 역시 개인의 자유로운 선택을 중요하게 보며, 이를 통한 사회적 관계를 조정하는 원칙으로 법이 갖는 보편성이라 하였다. 개인의 자유와 평등에 의
|
|
|
칸트의 의무론적 윤리설
1. 칸트의 생애
2. 인간관
3. 최고선
4. 도덕률
*밀의 공리주의 윤리설
1. 밀(John Stuart Mill)의 업적
2. 도덕법칙
3. 질적 쾌락
4. 목적론으로서의 공리주의
5. 공리주의 윤리설의 한계
*사르트르의 상황윤리
|
|
|
밀에 있어 선악의 기준은 쾌락과 고통의 계산이 아니라 더욱 상위의 쾌락을 선택하는 능력으로서의 품위감인 듯이 보이기 때문이다. 의무론적윤리관과 결과론적 윤리관에 대한 설명
칸트의 의무론적 윤리관
공리주의 윤리관
벤담
|
|
|
칸트의 의무론
(1) 선의지와 의무의식
(2) 인간의 이중적 사회성
(3) 정언명법과 가언명법
(4) 도덕과 법과 국가의 관계
(5) 목적의 왕국
(6) 칸트의 윤리설이 남긴 문제
3. 벤담, 밀의 공리주의
(1) 벤담의 양적 공리주의
(2) 밀의
|
|
메뉴펼치기
