|
콜리지의 시에는 자연에 대한 반응이 자기 확대에 있고 자기 확대는 인간과 신의 합일로 향하는 대생명을 지향하게 된다. 반면에 워즈워스의 경우는 자연을 기점으로 자아와 자연이 반반씩 그 역할을 분담하고 있기 때문에 자아의 자연에의
|
|
|
이를 통해 Coleridge는 상상력을 구현하고자 하였고 이 작품이 독자를 이성적으로 명확히 이해시킬 수 없을 지라도 충분한 기쁨을 주었다. 그가 의도적으로 독자에게 인정받고자 문학적 규칙과 기술로 도배되어진 작품을 쓰지 않았음에도 불구
|
|
|
콜리지의 워즈워스 언어관 비평. 한국영미어문학회
▷ 박병기(2009), 특집 : 한국 사회 말문화와 언어예절 한국 불교의 언어관과 언어예절, 한국화법학회
▷ 오용득(1995), 가다머의 언어관, 새한철학회
▷ 장 자크 루소(2001), 인간 언어 기원론,
|
|
|
특징 : 다른 대학들과는 달리 옥스포드대학과 캠브리지대학은 콜리지 제도로 운영됨. 각 콜리지가 작은 대학의 역할을 함. 즉, 각 콜리지에 여러 과들이 존재함. 그러므로 입학을 원하는 학생은 대학 입학처에 원서를 송부할 때, 어떤 콜리지
|
|
|
1. 학교 웹싸이트 : http://www.ox.ac.uk
2. 특징 :
다른 대학들과는 달리 옥스포드대학과 캠브리지대학은 콜리지 제도로 운영됨. 각 콜리지가 작은 대학의 역할을 함. 즉, 각 콜리지에 여러 과들이 존재함. 그러므로 입학을 원하는 학생은 대학 입
|
|
 |
라는 인물의 성격은 영원히 풀 수 없는 문제를 남기고 있는데, 이 인물의 특징은 19세기 이래 돈키호테의 행동형(투르게네프의 분류)과 대조되어 문학사에 있어 빼놓을 수 없는 중요한 위치를 점하고 있다. 일찍이 괴테와 콜리지가 지적한 대
|
|
|
콜리지 등에게도 심대한 영향을 주었다. 셸리는 말한다. ‘나는 <정치적 정의>를 읽을 때까지는 진정으로 사색하고 느끼지 않았다’라고.
진리와 진지하고도 자유로운 사회 주장, 그리고 권위와 기성 종교, 국책 교육, 사회 관습의 허위성
|
|
메뉴펼치기
