|
클린턴, 부시 행정부를 중심으로, 고려대학교
서병철(2007), 클린턴 행정부와 부시행정부의 대북정책비교, 국방대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 클린턴행정부의 국제주의
Ⅲ. 미국 클린턴행정부의 NPR(국가성과평가위원회)
1. 국가성과평가위
|
|
|
클린턴과 부시의 대북정책의 비교
2. 부시의 대북정책
1) 미국의 입장 및 전반적 정책방향
2) 부시행정부의 정책적 대안
3) 북핵 실험 이후 부시 행정부의 정세
① 현 정세의 특징
② 당면한 정세에 대한
|
|
|
행정부의 외교정책 : 대북정책의 지속성과 변화, 연세대학교, 2009
목궁정사 외 1명 / 부시정부의 대북정책, 한국개발연구원, 2004
목궁정사 / 부시정권의 대북정책 딜레마, 국제문제사 국제문제연구소, 2004
오경석 / 미국 클린턴·부시행정부의
|
|
|
클린턴 정부 및 부시행정부 비교분석과 정책 함의”, 서울; 연세대학교 행정대학원 2002
* The Bush Administration`s Cautious Approach to North Korea (Heritage Foundations Background, 2001.7.6
* Fear seem as Driving N, Korea Disclosure, The L.A Times 10, 18 [Ⅰ] 서론.................
|
|
|
클린턴행정부의 동북아정책과 동북아시아변화』, 1993.
백종천·진창수, 『21세기 동북아 평화증진과 북한』, (세종연구소, 2000)
변창구, 『21세기 동아시아 안보와 한국』, (대왕사, 2001)
변창구 편, 『세계화시대의 국제관계』, (대왕사, 2000)
안
|
|
 |
행정부가 대북 정책을 수행하기 위해서는 의회의 동의가 필요한데 공화당의원들은 제네바 핵합의 에서부터 전반적으로 클린턴 행정부의 대북 정책에 대해 부정적인 시각을 가지고 있었다. 미 의회 내에서 공화당 의원들은 클린턴 행정부의
|
|
메뉴펼치기
