|
그 해석의 범위를 넓혀가거나, 좁혀나가야 하지 않을까 생각된다.
단지, 현행법이 추상적으로 규정되여 있어서 그 범위를 정하기 어렵지만, 시대적 상황을 고려해 본다면 조금은 넓게 해석하는 것이 타당하지 않을까 생각된다.
이제는 탄핵
|
|
|
탄핵소추
2. 소추위원과 피청구인의 답변요지
1) 소추위원의 주장
2) 피청구인의 답변 요지
(1) 적법요건에 관하여
(2) 본안에 관하여
3. 헌법재판소의 판단
1) 탄핵소추의 적법 여부에 대한 판단
2) 헌법 제65조의 탄핵심판절차의
|
|
|
탄핵절차??
ⅲ. 노무현 대통령의 탄핵 심판은??
1. 선거법 위반에 관하여
2. 측근비리에 관하여
3. 불성실한 정책수행으로 인한 경제파탄에 관하여
Ⅳ. 탄핵 소추안 가결 후...
ⅰ. 가결후 어떻게 변화해 갔는가??
ⅱ. 탄핵정국이 사
|
|
|
관하여
4. 사무처조직과 관련하여
Ⅳ. 방송위원회와 통합방송법의 제정
1. 방송법 개정이유
2. 방송위 법안의 주요 내용
1) 방송사업자 개념/영역 정비
2) 방송위원회의 기능 정비
3) 사업자 규제/규제완화
4) 기타 법령정비
Ⅴ. 방송위
|
|
|
탄핵기각과 원내 안정의석에 담긴 민의가 민생안정임을 노 대통령은 한시도 잊어서는 안 될것이다.
-자료 출처 각주-
1.주요 연합뉴스(3월12일)
"외신, 盧대통령 탄핵 가결 긴급타전"
"워싱턴, 탄핵정국 놀라움속 사태 예의주시"
"日외무성 "한.
|
|
 |
2000년 창간호 pp41~64 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선거 전․ 후로 인한 정당의 모습
1. 정당은 권위주의 통치의 소유물인가?
2. 정당은 철새인가?
3. 지역감정의 시작
4. 여소야대 정국
(1) 민주화 이전
(2) 민주화 이후
Ⅲ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
