|
헌법사상에서는 민의 투표권이나 다수지배의 원칙 같은 것은 존재하지 않으며 정권의 임기도 의식되지 않는다. 혁명에 의하여 교체되는 것은 다만 군주일인뿐인 것이다. 따라서 서양민주주의가 계약정치라면 정도전의 민주주의는 신탁통치
|
|
|
설치는 위헌이라고 볼 수 없다.
정답 : 1.5) 2.1) 3.5) 4.1) 5.5) 6.5) 7.2) 8.2) 9.5) 10.5)
11.3) 12.1) 13.3) 14.2) 15.2) 16.5) 17.1) 18.5) 19.3) 20.3)
21.3) 22.2) 23.1) 24.2) 25.1) 26.1) 27.4) 28.5) 29.5) 30.1)
31.1) 32.2) 33.4) 34.4) 35.1) 36.4) 37.5) 38.3) 39.2) 40.4) 사시 37회 헌법
|
|
|
여부 :연구대상판결 : 대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280 판결, 국회도서관 , 2008
손진석, 간통죄 소송서 무단침입해 얻은 증거 인정, 조선뉴스, 2010, 9
이희훈, 간통죄 위헌성에 대한 연구, 교보문구, 2009 序
I. 사건의 개요
本
I. 법원의 판
|
|
|
헌법재판소의 판결을 기대해 본다.
結
1.총리서리 문제의 대안
현행 헌법이 국무총리제도를 두고 있는 것은 바이마르 헌법이나 프랑스 헌법 제도를 모방한 것이라 하겠다. 총리는 단순한 대통령의 행정보좌관이 아니며, 대통령을 대신하여 국
|
|
|
소송 인정X
행정부작위
헌법상 의무
보충성의 원칙
- 법원의 부작위위법확인소송이 가능하므로 보충성원칙에 위배. but 권리구제의 가능성이 없는 경우에는 보충성의 예외에 해당하여 예외적으로 심판청구 적법
사법부작위
<헌재판례> 신
|
|
|
헌법사례연습 제3판. 홍문사 2002.
계희열. 헌법학 상. 박영사 2001
김선택. 헌법사례연습 제3판. 법문사2004
권영성, 헌법학원론, 2001
허영. 헌법이론과 헌법. 박영사. 1998
장영수 “기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌” 2002 고려법학 제38집 (
|
|
|
대통령은 사면권의 행사에 신중하여야 한다. 사면은 범죄인에 대한 소추권이나 재판권의 효력을 제한하는 것을 의미한다. 일반사면은 특정한 범죄로 인하여 처벌되는 모든 사람을 사면하는 것이고, 특별사면은 형의 선고를 받은 특정인을 사
|
|
|
심판, 조정 등이 있다.
IV. 행정재판
정부에서 하는 일로 인해 손해를 본 사람이 정부를 상대로 보상을 요구하는 채판으로서 이에는 재판 청구자가 원고가 되고 정부가 피고가 된다.
V. 헌법 재판
헌법재판소에서 위헌 법률 심판 및 탄핵소송,
|
|
|
헌법현실적인 것으로, 통치권자가 이미 결정하고 확정한 사안에 대하여 국민의 의사를 묻거나 새로운 통치질서의 정당성이나 집권자의 계속집권여부에 관하여 신임을 묻는 국민결정
예 : 2004년 노대통령의 재신임발언과 탄핵 그리고 헌재 기
|
|
|
헌법재판소(www.ccourt.go.kr)
7. 에이블 뉴스(www.ablenews.co.kr)
8. 장애우권익문제연구소(www.cowalk.or.kr) 장애인복지법
Ⅰ. 서론
1. 의의 1
2. 특징 1
Ⅱ. 장애인복지법의 연혁
1. 법의 배경 1
2. 법의 연혁 2
3. 주요 개정 내용 2
Ⅲ. 장애인
|
|
메뉴펼치기
