|
탄핵안에 지지를 표명한 집단 중에는 시민단체의 외피를 걸친 세력들이 있다. 그들을 의혹스런 눈길로 바라볼 수밖에 없는 것은, 공익을 구현하는 시민단체의 당위성을 수구기득권의 온존과 확장 도구로 왜곡시켰기 때문이다. 시민단체에 대
|
|
|
탄핵가결에 따른 국민들의 돌아선 민심을 회복하기 위해 (탄핵의 정당성 여부를 떠나서 PR적 전략에서 패했다는 관점으로) 총선의 패배를 깨끗이 인정하고 기존의 지역주의 정치에서 벗어나 정치성향과 정책으로 승부하는 새로운 당 이미지
|
|
|
헌법사건을 전담하는 헌법재판소를 두게 한 이유는 민형사사건의 심판에 전념하는 판사들의 개념법학, 해석법학으로의 오리엔테이션(orientation)에 비추어 일반법원의 판사에게 헌법사건을 맡기기에 적합하지 아니하다는 판단이 작용한 때문
|
|
|
대통령에게는 국회해산권이 없으며 법률안거부권이 있다.(§53-②). 마지막으로 국무회의는 의결기관이 아니고 심의기관으로서(§88) 단순한 대통령보좌기관에 불과하다.
(3) 의원내각제적인 요소
이와는 달리, 현행헌법은 다음과 같은 측면에
|
|
|
대통령 재신임을 얼마나 지켜줄지 두고 볼 일이다.
참고문헌
경향신문 참여연대(2003) - 김대중정부 5년 평가와 노무현 정부 개혁과제, 도서출판 한울
안병진(2004) - 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학
이진규(2005) - 전략적·윤리적 인사관리, 박영
|
|
|
대통령 측 주장과 다르기 때문에 1면 머리기사로 올렸다는 것은 여론을 조장하려는 의도가 다분해 보인다"고 비판했다 탄핵 그 이후 나의 주변 상황
■ 들어가며
■ 사상초유의 사태 –탄핵
■ 정치적 상황 -정당, 언
|
|
|
대통령의 탄핵으로 인해 구심점을 잃고 헤매고 있는 대한민국의 운명을 가르는 중요한 대선으로 인식되고 있다. 그래서 그 어느 때보다 유권자들의 관심이 높다. 이번 19대 대선의 핵심 키워드는 “경제와 복지”이다. 우리나라는 성장 위주
|
|
|
21 전원재판부)
5. 선거운동
(1) 선거운동의 개념
(2)선거운동 자유의 원칙
(가)헌법상 근거
(3) 선거운동의 제한과 규제
6. 선거에 관한 이의와 재소
(1)선거소청
(2) 선거소송
(3)당선소송
(4)재정신청
(5)선거인명부에 관한 불복시청
|
|
|
소송을 제기하는 것보다 헌법재판소에 직접 헌법소원을 청구하는 것이 기본권 침해에 대하여 보다 신속한 해결 방안이 될 수 있을 것이다.
Ⅳ. 결론
이상으로 헌법재판소와 대법원과의 권한관계, 특히 헌법소원심판권을 중심으로 2가지 판례
|
|
|
소송 등이 계속된 법원에 병합하여 제기할 수 있다.
(4) 청구인용(請求認容)의 판결 : 청구의 전부 또는 일부를 인용하는 판결이다.
4. 헌법소원심판(憲法訴願審判)
1) 개 념
헌법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민
|
|
메뉴펼치기
