|
탈냉전시기의 세계가 몇몇 주요 강대국을 중심으로 움직여 나갈 것인가 아니면 미국이 유일한 초강대국으로 남아 이를 중심으로 움직여 나갈 것인가에 대해서는 아직 합치된 의견이 있지 않다. 물론 탈냉전 이후 전세계적 차원의 전쟁이 일
|
|
|
탈냉전 초기까지 지속된 봉쇄와 억제의 정책 기조를 뒤 엎었다. 부시의 선제공격은 냉전시기의 봉쇄정책 틀에서 벗어나 위기가 발생하기 전에 공세적으로 개입하는 내용이다. 즉, 대량 살상 무기를 개발, 취득을 시도하여 미국의 안보에 잠재
|
|
|
시기처럼 적대관계로 돌아갔다기 보다는 소극적인 적대적 협력관계를 계속 유지하였다고 보아야겠다.
Ⅳ. 결론
견고했던 냉전체제가 긴장완화 분위기로 변화되면서 오히려 소련과 한국은 안전보장이라는 측면에서 혼돈을 겪게 되었다. 그에
|
|
|
탈냉전시기 미국의 외교정책(1989~2000)
1. 배경
2.탈 냉전기 미국의 시각.
3.탈냉전시대 미국의 대북정책 기조 ( 봉쇄정책 ⇒ 온건정책 )
4.클린턴 정부의 외교정책 목표와 수단 ( 참여 - 확대 정책 )
(1) En-En 전략 목표
(2) En-En 전략의 특징
5.부
|
|
|
시기
2. 한국전쟁 시기
3. 중소분쟁 시기
4. 문화혁명 시기
5. 문화혁명의 종결과 양국 관계의 회복
Ⅱ. 탈냉전시기 중국과 북한의 정치․외교관계
1. 북한의 대중국 정책 방향
2. 중국의 대북한 정책 방향
3. 양국의 쟁점사항
|
|
 |
시기
제3절 탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절
|
|
|
.
제 8 장 결 론
동북아시아는 힘의 논리에 기초를 둔 국제정치의 속성을 가장 잘 대변하고 있는 지역 중 하나이다. 특히 한반도는 탈냉전이라는 구조의 대전환에도 불구하고 여전히 냉전시기 대립구도의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
역내 국
|
|
메뉴펼치기
