|
ability theory)에 배경을 두고 있는 것으로 생각된다.
위협균형이론에 준거한 Mastanduno의 접근은 미국의 단극성을 일시적인 시기(moment)에서 영속적으로 지속시킬 수 있다고 본다. 현재의 단극체계가 안정적인 이유는 미국이 여타 강대국들과 체계
|
|
|
탈냉전 후 국제정치체제의 변화는 중동의 민주화, 미국의 강화, 전쟁을 지지한 국가(미국, 영국, 일본, 호주, 스페인)가 반대한 국가(프랑스, 독일 ,러시아, 중국)를 압도하게 되었다. 즉 해양세력이 육상세력을 압도하게 된 것이다.
Ⅲ . 결론
po
|
|
|
탈냉전 시대의 대량살상무기
3.2 단극체제로의 이행과 대량살상무기
3.3 9.11 테러와 대량살상무기
4. 부시행정부의 북한의 대량살상무기 위협강조의 배경과 의도
5. 대량살상무기의 효과
5.1 핵무기
5.2 화학무기
5.3 생물무기
6. 해소되
|
|
|
탈냉전시대에는 강대국간의 무력대결이 없다해도 무역전쟁으로 인한 국가간의 역학관계가 미국의 단극체제에 영향을 미칠 수도 있을 것이다. 이 모든 가능성은 탈냉전시대의 클린턴 독트린이 냉전기의 트루먼 독트린만큼 성공할 것인지 아
|
|
|
탈냉전 단극체제에서 부시 행정부가 일방 주의적 행태를 보인 것은 세계여론의 비난을 받았고 여러 국가들의 반대에 부딪힌 것도 사실이다. 잠재적인 도전국가가 등장하는 것 자체를 원천 봉쇄하겠다는 힘에 근거한 헤게모니 정책도 불만과
|
|
 |
Alexander 2002, Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press. 1. 이론의 재정립
2. 새로운 문제와 대상
(1) 단극의 도래와 안정성
(2) 국가와 주권
(3) 지구적 ‘공치’(global governance)
3. 철학 및 방법
- 참 고 문 헌 -
|
|
|
체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다자안보협력이 중국의 사활적 이익이 달려있다고 생각하는 부분을 지나치게 위협하지 않는다는 확신을 심어주고 다자안보협력에서 소외되는 것이 국익에 도움이 되지 않
|
|
|
탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에
|
|
|
탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대
|
|
메뉴펼치기
