|
입문, 제프리 토마스, 철학과현실사, 2005
현대도덕철학,D.D.라파엘, 서광사, 1989 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.공리주의란 무엇인가
2.공리주의 관점에서 테러리스트 가족을 고문하는 것은 정당화될 수 있는가
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
테러리스트 용의자의 인권보장보다 국가안보의 국익을 우선해야한다는 일반 국민들의 압도적인 여론에도 불구하고 판결시 표명된 고문금지에 대한 이스라엘 대법원의 입장이 확고함을 보여주는 것이다.
참고문헌
김준기(2000), 정부-NGO관계
|
|
|
정당화되기 위한 수단으로써 또는 자신들의 입지를 굳히기 위해서 위로부터 사용되어졌고, 제1차 세계대전과 제2차 세계대전을 거치면서 어느새 왜곡된 정당화가 진실된 정당화로 바뀌게 되었다. 물론 긍정적인 면으로 볼 필요도 있으나 시
|
|
|
정당화한다. 폭력을 중지한다는 것은 그것을 시작한 것이 잘못되었음을 인정한다는 의미다. 따라서 한번 폭력과 공격행위가 시작되면 멈추는 것 자체가 어려워진다. 특히 정치적·종교적 이념과 관련된 상황에서 비이성적이고 감정적인 폭력
|
|
|
테러리스트의 고문 등의 사례를 들고, 어떤 선택이 정의로운지 묻습니다.
책의 두 번째 부분에서는 자유론에 대해 논합니다. 자유론이란 개인의 자유와 권리를 존중하고, 정부의 개입을 최소화하는 것이 정의라고 주장하는 철학입니다. 샌델
|
|
 |
주장 56
② 테러리스트를「숨겨준」국가에 대해서 자위권을 발동할 수 있는 경우 57
③ 자위를 위한 조치가 미치는 범위 58
④ 자위권 확대는 어디로 이끌까? 59
(3) 아프가니스탄 인민 자결권의 행방 61
【参考文献】 65
|
|
|
정당화 한다는 것이다. 이것은 우리정부에 의한 인권제한의 주된 목적이자 핵심논거인 국가안보와 공공질서는 자유권규약의 심사대상이 된 것이다.
넷째, 대부분의 위원회에 제출된 개인청원이 우리정부의 규약 위반 판정을 받았다는 것이
|
|
메뉴펼치기
