|
미국 단독으로는 걸프전도 대테러전도 용이하게 수행할 수 없게된 것이 현실이라는 것이다.
미국 주도의 국제적인 대테러 연대 구성이 전략적 요청이긴 하나 그것이 미국 주도의 안정적 일극체제의 장기적 정착을 의미하지 않는다는 것이다
|
- 페이지 28페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2009.03.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
미관계의 정상화를 주장한 결과 역설적으로 남북대화에 북한이 응하게 되었다고 보여진다. 그러나, 남북정상회담이 개최된 이후에 한·미·북 관계는 이전과는 다른 양상을 띄게 되었다. 한국은 한반도 문제를 주도하고자 하고, 미국은 기존
|
- 페이지 15페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.11.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
테러리즘의 개념
Ⅲ. 9?11테러 이후 달라진 미국의 대외정책
1. Balance of Power that favors freedom
2. 깡패국가(rogue nation)에서 악의 축(axis of evil)으로
3. 장전한 총은 쏴야 한다.
Ⅳ. 9?11테러 이후 국제환경의 변화
1. 테러사태의 국제정치적 의미
|
- 페이지 18페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.11.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
테러지원국 명단으로부터 삭제하지 않을 것이다. ‘북한의 중·단거리 미사일 수출 중단과 미국의 테러지원국 해제’란 맞교환 방식이 한 대안으로 여겨질 수 있으나 테러사건이후 미국은 생화학무기 확산 저지 및 밀매 근절에 대한 대안을
|
- 페이지 13페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.11.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
변화될 가능성이 많다.
Ⅷ. 결론
2001년 이전과 이후 미국의 외교 정책은 달라졌다고들 한다. 그렇지만 미국 외교 정책의 골격, 세계지배와 통제라는 제국으로서의 정책은 변하지 않았다. 911 이후 달라진 것이 있다면 정책을 정당화하는 논리가
|
- 페이지 13페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.08.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|