|
테러리즘, 한국국제정치학휘 2008
http://www.riss.kr/link?id=A76176583
박재풍, 뉴테러리즘의 의미재정립과 대응에 관한 연구, 한국치안행정논집 2011
http://www.riss.kr/link?id=A82610369
주승희, 신종테러범죄, 이른바 뉴테러리즘(New Terrorism)에 대한 국내외 연
|
|
|
테러리즘에 관한 규범학적 이해와 접근, 한국법학회
장준호(2006), 국제규범의 근거에 관한 법철학적 고찰, 한국국제정치학회 Ⅰ. 국제규범의 카르텔(기업연합)
Ⅱ. 국제규범의 지식재산권제도
Ⅲ. 국제규범의 테러리즘
Ⅳ. 국제규범
|
|
|
를 복구할 수 있는가의 여부는 적절한 대응의 개발에 있어서 고려해야 할 중요한 요인 중 한 가지이다. 군사력보다는 경찰력을 이용한 서유럽정부들의 대테러리즘 대응의 성공은 정책이 근거하고 있는 테러리즘의 모형이 그 정책의 효과성을
|
|
|
테러리즘 투쟁)
테러에 대한 대테러(Combatting Terrorism) 전략은 '사전 예방차원'과 '사후 대응차원'으로 구분 할 수 있음.
⑴ 방어적 대테러(Anti-Terrorism) 전략 : ① 테러발생 원인의 환경요소 제거, ② 테러활동 근거지 봉쇄 및 무력화, ③ 테러를
|
|
|
테러리즘을 국가안보의 위협으로 관리해 나가되 국민 개개인의 보호에 대한 부분도 고려해 나가는 것이다. 테러리즘 대응을 위한 정부의 통제에 정당성 여부를 제기하는 것은 테러리즘의 국가위협에 대한 본질을 흐린다. 모든 안보개념의 기
|
|
 |
테러리즘의 일반적인 정의는 존재하지 않는다. 4
②테러는 본래 의미에서의「국제범죄」는 아니다. 5
(3) 테러의 국내법상 범죄로의 귀결 6
①테러는 전쟁은 아니다. 6
②테러의 피의자도 인권에 관한 국제법이 정하는 보장이 주어
|
|
|
테러리즘』, (서울: 도서출판 하우, 1999).
권육상 외 1인, 『최신가족복지론』, (서울: 유풍출판사, 2003).
류상열, 『지역사회복지론』, (서울: 형설출판사, 2004).
민경자, 『한국 여성 인권 운동사』, (서울: 한울, 1999).
이근홍, 『케이스 매니지먼
|
|
메뉴펼치기
