테러리즘과 관련한 근거를 제시하여 테러리즘에 대해 정의해보시오

소개글

테러리즘과 관련한 근거를 제시하여 테러리즘에 대해 정의해보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) ‘테러’의 기원과 정의(대한민국)
(2) 테러의 주체들
(3) 테러의 정당함
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

못한 단체와 사람이 정당하지 못한 사상을 확산시키기 위해 행하는 폭력만을 우리는 ‘테러’라고 부르는 것 같다. 그렇다면 ‘테러’를 저지른 단체가 훗날에 이르러 정당성을 확보하게 된다면 어떻게 될까? 아마도 그렇게 된다면, 역사는 그것을 ‘혁명’이라고 기록할 것이다.
3. 결론
과거의 테러가 신체적, 물리적인 폭력 행사를 가리키는 말이었던 것과 달리, 오늘날에는 테러에 또 하나의 새로운 유형이 생겨나게 되는데 이것이 바로 ‘사이버 테러’이다. 싫어하는 연예인의 SNS에 몰려가 댓글을 다는 것을 사람들은 ‘댓글 테러’라고 부르고, 어떤 사이트를 해킹하거나 디도스 공격을 행하는 것을 ‘사이버 테러’라고 부르기도 한다. 이제 테러는 단순히 총기를 난사하거나 폭탄을 사용하는 등, 물리적인 폭력 행위에 국한되는 것이 아니라 또 하나의 세계라고 할 수 있는 사이버상에서 정신적인 폭력을 행하는 것을 포함한다.
앞에서 말했던 것처럼 ‘자신의 목적을 이루기 위해 공포를 퍼뜨리는 모든 행위(물리적, 정신적) + 정당성을 부여받지 못한’을 테러라고 정의한다면, 그 정당성을 누가 부여하는가에 대해서도 생각해보아야 할 문제일 것이다. 흔히 인터넷상에서 논쟁이 열리곤 하는, 독립운동가들의 테러리스트 논란이 바로 이러한 문제를 내포한다. 우리나라 역사에서 위인으로 취급받는 많은 열사들이 자신의 목적을 위해, 자신의 사상을 알리기 위해 일본 요인을 암살한 것, 그 당시 그들이 주장하는 ‘조선 독립’이 정당성을 갖지 못한 주장이었던 것을 생각해보면 그들은 그야말로 ‘테러리스트’의 정의에 부합하는 인물일 것이다. 그러나 과연 그러한가? 그들에게 정당성을 부여하는 것은 누구인가? 만약 조선이 독립하지 못해 오늘날 대한민국이 세상에 존재하지 않았다면 그들의 행위는 역사에 테러로 기록되었을 것인가? ‘테러’의 정의에는 이처럼 역사적 맥락이 포함되어있다는 것을 잊어서는 안될 것이다.
4. 참고문헌
김석수, 문명의 충돌과 국제테러리즘, 한국국제정치학휘 2008
http://www.riss.kr/link?id=A76176583
박재풍, 뉴테러리즘의 의미재정립과 대응에 관한 연구, 한국치안행정논집 2011
http://www.riss.kr/link?id=A82610369
주승희, 신종테러범죄, 이른바 뉴테러리즘(New Terrorism)에 대한 국내외 연구현황, 비교형사법연구 2015
http://www.riss.kr/link?id=A101721059

키워드

테러리즘,   근거,   제시