|
테러리스트와 그 집단을 쫓는 데 있어 거둔 성과와 얼마나 이른 시간 내 목표를 이루느냐에 달려 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
9.11테러는 부시정부의 대중동정책의 문제점, 근본적으로 미국의 패권주의에 대한 결과라고 볼 수 있다. 이러한 테러에 대
|
|
|
중동유럽 등 세계 각국은 각자 다른 외교 노선을 취한다.
외교 노선은 현재 국제 정세에 맞는 것을 취하고 있는 것이다. 국제 정세가 어떠하느냐에 따라 외교 방식은 달라지는 것이라고 생각한다. 미국의 처사는 국익을 위하여 테러를 응징하
|
|
|
테러와 성서적 화해의 지평,\" (계간 새길 이야기 3호, 2001년 겨울)을 참조
버나드 루이스, 무엇이 잘못 되었나 - 서구와 중동, 그 협력과 충돌
http://100.naver.com/100.nhn?docid=764025
요제프 보단스키. 오사마 빈 라덴.
http://terms.naver.com/item.php?d1id=7&doci
|
|
|
국제질서 수립을 위한 시행착오적인 정치실험이 중동지역에 나타났다. 1991년 걸프전쟁으로 미국의 일방주의 정책에 대한 무슬림의 반발이 시작되었고 이는 2001년 \'9.11테러\'로 표출되었다. 국제정치체제를 이끌어가려는 일방주의 정책으로
|
|
|
테러전술들을 개발하여
이행하였다.
테러의 발생과 현황
테러발생은 2003년 이후 급속하게 증가하고 있으며, 2006년 이후 매년 약 3000건의 테러가 발생하고 있다. 테러는 중동지역과 아태지역에서 약 90%이상이 발생하고 있고, 그 대상은 군 관
|
|
 |
의의 종교적 배경과 대표적인 테러세력에 대하여 알아보았고, 마지막으로 한국내의 이슬람 근본주의 세력과 전략에 대해서도 알아보았다. 전체적인 논문의 방향은 그들의 과격한 근본주의로 인한 테러니즘이 주를 이루었다. 물론 그들은 이
|
|
메뉴펼치기
