|
TV토론의 새로운 지평, 방송비평, 한국방송비평회
임태섭(2001) - 텔레비전 토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구, 커뮤니케이션학 연구
정인숙(1998) - 인물 품평회에 그친 TV합동토론회, 저널리즘 비평 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정
|
|
|
TV토론을 선거제도로 발전시키고 있는 미국에서는 후보자간의 직접 충돌식의 토론을 채택하지 않고 있다. 반면 유권자들이 참여하는 시민포럼방식의 토론형식이 이용되고 있다. 어떤 토론형식이 우리에게 적합한 토론형식인지 판단하는 것
|
|
|
토론 분석을 통해 우리는 알 수 있다. 위의 경우, 각각의 패널들은 나름의 사례제시를 통해 의견을 강화하고 있으며, 한 쪽의 특성을 일관적으로 나타내고 있지 않다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 시사점
텔레비전 토론이 과연 공론장으로 기능하
|
|
|
텔레비전 토론이 다수 편성되어 한국사회의 공적 논의와 여론을 조성하는 중요한 역할을 담당하는 상황에서 텔레비전 토론에 대해 학문적으로 조명할 필요성이 제기된다. 그동안 우리나라에서 텔레비전 토론에 대한 논의는 대선 TV토론에 관
|
|
|
토론에서 영상은 때로 잘못된 정보를 전달하지 않으며, 토론에 관한 언론 보도는 실질적 내용에 초점을 맞추지 않고 있다고 밝혔다. 텔레비전 선거 토론은 아카데미식 토론이 아니다. 텔레비전 토론을 아카데미식 토론과 비교하여 단점을 확
|
|
|
TV토론 사회자의 역할을 누구보다도 레러가 지금까지 잘 수행해온 것이라는 평가이다.
1) 시사감각과 방송경험 있는 저널리스트 활용
TV토론에서 가장 중요한 것이 특정 후보에게 유리하지 않은 공정한 진행이라면 오히려 토론내용을 정확히
|
|
|
선거와 TV토론들을 보면 과연 우리나라의 TV토론이 유용한 것인가에 대한 의문을 제기하지 않을 수 없다. 지난 대선 에서 TV토론은 법적으로나 실질적으로 아무런 준비도 없이 이루어져 많은 문제점을 야기하였다. 우후죽순처럼 진행된 마구잡
|
|
|
텔레비전 선거토론회 시청에 미치는 영향에 관한 연구가 대표적이다. TV토론에서 나타난 정치담론에 대한 연구는 후보자의 수사학적 토론전략 연구와 토론형식에 따른 토론내용연구가 있다. 전체적으로 그다지 활발하지 않다는 것을 알 수
|
|
|
TV토론(TV후보토론)의 발전과제
일단, TV토론은 시작되고 있다. 조기에 선거법을 개정해 개별 방송사 주최 TV토론도 규정할 수 있는 가능성은 그리 크지 않은 게 현실이다. 개별 방송사들은 경쟁적으로 TV토론 편성에 열을 올리고 있다. 일단 크
|
|
|
발전에 기여하는 것이다. 오랜 정치 TV토론의 역사를 가진 미국조차도 아직까지 다양한 단체들이 보다 나은 토론방식에 대한 연구결과들을 제시하고 있고, 대통령선거 이후부터는 대통령토론위원회가 전국적인 평가 프로그램을 통해 새로운
|
|
메뉴펼치기
