|
하이퍼텍스트 링크
4) 직접접근
2. 인터넷을 통한 정치적 성향의 변화
Ⅴ. 미디어정치의 양면성
Ⅵ. 인터넷정치의 활용능력과 실태
Ⅶ. 미디어정치와 현대민주주의의 위기
Ⅷ. 한국정치의 당면과제 및 전망
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
TV토론
1. 토론 주체의 문제
2. 토론 시기의 문제
3. 토론회 횟수와 형식 문제
4. 토론 참여 초청 후보자 범위의 문제
5. 패널리스트 및 사회자 선정 문제
Ⅹ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 여론조사
?. 선거법공직선거
|
|
|
TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과 유형
6. TV 토론이 유권자에게 미치는 효과
7. TV토론에 대한 평가 및 문제점
8. 바람직한 TV토론의 방향
<< 인
|
|
|
후보들도 지역의 현안을 분석하고 비전을 제시하는데 초점을 두어야 하고 유권자들에게 후보들의 자질을 판단하고 검증할 수 있도록 충분한 정보를 제공하는데 힘써야 한다는 것이다. 지금의 TV토론은 너무 이미지정치만을 강조하거나 정책
|
|
|
TV 토론
TV 정치 토론 의의
╋━━━━━━━━━━─────────
（언론 보도）
언론사의
메시지 여과 통제
➜ 불공정시비
후보자 개인 의한
일방적 전달
➜ 유권자
흥미 X
（TV 토론）
|
|
|
역할을 수행하여야 할 것이다.
[참 고 문 헌]
국내문헌
강흥수 (2009) 여론조사 과학인가 예술인가. 리북. 2009 P.129
김민경 (2014) 정치여론조사보도에 대한 연구-언론사별 대선 후보 지지도 조사와 조사회사별 대통령 지지율 조사에 대한 언론보도
|
|
|
후보 지지도 여론조사는 뉴스에서 첫 번째 또는 두 번째 머리기사로 보도해서는 안 된다
5. TV토론에 대한 사후 보도는 후보들의 토론 승패를 가리거나 후보들의 발언 내용을 단순히 나열식으로 보도해서는 안 된다
6. 선거를 지나치게 부정
|
|
|
TV토론을 의무화해야 한다.
두 번째, 정책토론으로의 전환을 모색해야 한다.
라. 언론의 지지정당 공개 표명
주관적 의사 개입을 통한 유권자들의 왜곡된 정보 수용을 방지하기 위해 미국의 경우는 신문지상에서 후보 지지를 실행
*참고문헌
|
|
|
토론회, 2004
6. 전국언론노동조합, 17대 총선과 지역언론의 역할, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 415총선(국회의원선거, 17대 총선)과 서울언론
Ⅲ. 415총선(국회의원선거, 17대 총선)과 경인언론
Ⅳ. 415총선(국회의원선거, 17대 총선)과 경북언론
1. <
|
|
|
토론 주최측은 유권자들에게 필요한 정보를 보다 효율적으로 제공하기 위한 다양한 방식을 모색하고, 방송위원회는 후보자 TV토론이 활성화되도록 방송사의 공익성 판단 기준에 포함시켜, 지역방송과 유선방송에서도 적극 실시하도록 유도
|
|
메뉴펼치기
