|
후보 TV토론에서 당시 대선 후보이던 박근혜 대통령과 문재인 후보는 치열한 공방을 벌임
6] 경찰의 컴퓨터 분석이 오래 걸려 수사 결과는 대선 이후에나 나올 것이라는 전망이 지배적이었으나
7] 경찰은 TV대선 후보 방송 토론이 끝난 직
|
|
|
선거보도
2. 시민중심의 선거보도
3. 소수집단의 목소리를 대변하는 선거보도
4. 심층적 선거보도
Ⅳ. 인터넷언론 선거보도의 현황
Ⅴ. 인터넷언론의 선거법 규정
Ⅵ. 향후 인터넷언론 선거보도의 과제
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
자의적으로 속으며, 명품이라는 이미지에 원가의 수십 배가 넘는 돈을 지불하며, TV토론에서 후보자의 겉모습이나 말솜씨에 의해 그 사람을 평가하는 등의 이미지 지향적인 삶을 살아가고 있다. 또한 계속적으로 그러한 이미지와 환상을
|
|
|
후보별 TV선거광고
-TV토론회
셋
신문측면
-신문보도의 편파성과 조작
-언론사들의 정치적 합당으로 인한 특정 후보 사장
넷
여당 vs 야당
-김대중 대선전략
-이회창 대선전략
-이인제 대선전략
다섯
정리
-15대 대선 정치적 의의
-
|
|
|
후보들은 후보들에 대한 동등한 대우가 아닌 편파적 보도라고 항의할 수 있다. 그러나 근본적으로 선거는 후보를 위한 것이 아니라 어디까지나 유권자를 위한 제도이며, 언론 역시 정치인을 위해 봉사하는 것이 아니라 공중을 위해 봉사하는
|
|
|
후보를 비판하는 것이 아닌, 김대중을 비판하는 형식으로 나아갔다는 점에서 문제가 있었다. 물론 네거티브도 할 수는 있다. 문제점이 있으면 지적을 해야된다. 하지만 노무현이 동교동계도 아니고 정치적 지향점이나 색깔도 확실히 김대중
|
|
|
정치광고 뿐만 아니라 정치계 자체의 발전에도 유용할 것이다.
참고자료
☞http://advertising.co.kr/data/sem/specialsem_2000/special-1_2.htm {비방정치광고가 정치적 의사 결정에 미치는 영향}
☞http://www.assembly.re.kr/html/97-98kimc.htm {미국의 텔레비전 정치광고
|
|
|
급했으며, 이에 관한 신문보도 역시 인간적 특성(27% v. 31%)보다는 정책(73% v. 69%)에 관한 내용의 보도가 더 많은 것으로 확인되었다.
TV토론에 나타난 후보자의 정치 담론과 신문에 보도된 후보자 정치담론을 비교한 레버와 베노이트의 연구결
|
|
|
TV토론회와 정치광고의 단가가 너무 비싸다. 돈 없는 후보자가 접근할 수 없는 단가는 원천적으로 기회의 균등을 봉쇄하는 것임은 물론 금권선거를 철폐하기 위한 미디어선거의 정신에도 어긋나는 일이 아닐 수 없다. 민간상업방송의 단가를
|
|
|
후보는 ‘보통 사람’ ‘부드러운 지도자’를 자처하며 군부 계승의 이미지를 희석 시켰다. 이후로 고송, TV토론, 정치광고 등을 활용한 감성적인 정치 접근이 점차 확대 되었다.
미디어 정치와의 연계
매스미디어는 그것이 가지고
|
|
메뉴펼치기
