|
선거여론의 제고 방향
무엇보다도 조사의 정확도를 높여야 한다. 그러면 왜 우리나라의 선거여론조사는 정확치 못한 것일까? 선거여론조사가 정확하지 못한 데에는 여러 원인들이 작용하고 있다. 예를 들면, 선정된 표본의 대표성이 없다든
|
|
|
여론조사를 의뢰했는지, 조사기관은 누구인지 알려지지 않은 조사는 신뢰성이나 정확성을 의심해볼 만하다. 여론조사를 가장한 ‘푸시 폴’(Push Poll)일 수 있기 때문이다. 최근 일부 이익집단 등에서 여론조사 형식을 빌려 자신의 입장을 홍
|
|
|
선거제도와 선거문화 : 1948년과 2004년 대통령 선거 비교. 미국사연구. 2005, vol.22, pp. 193-222
마케팅조사, 이학식, 법문사, 2009년 1. 1948년 미국 대통령 선거 여론조사에서 유력 조사기관들이 선거예측에 실패한 원인을 기술하시오.
2. 올해 11
|
|
|
선거 여론조사에서 유력 조사기관들이 선거예측에 실패한 원인을 기술하시오.
2. 올해 10월 이후 중에 실시된 정당지지도 여론조사 사례 3건을 수집하여 조사시점, 표본추출법, 표본크기, 조사방법, 추정결과 등을 비교하고, 정당별 지지율이
|
|
|
선거여론조사심의 위원회(https://www.nesdc.go.kr/portal/main.do) 목차
1. 여론조사의 역할과 중요성, 사회적 책임
2. 여론조사 기관별 대통령 국정지지도 결과 차이
3. 전화조사와 온라인 조사의 장단점 및 혼합조사의 필요성
4. 확률추출법과 비
|
|
 |
183
김형철(2020), ”준연동형 비례대표제의 정치적 효과 :선거불비례성과 유효정당 수를 중심으로“, 한국세계지역학회, 38권, 2호, 86
김형철(2010), ”뉴질랜드 선거제도 개혁; 과정, 결과, 한국에 주는 시사점“, 비교민주주의연구 5집, 2호, 102-1
|
|
|
한국 대통령제의 문제점과 극복 방안.” 진영재(편). 『한국 권력구조의 이해』. 서울: 나남. 2004.
2. 외국문헌
Barber. Benjamin R.. Strong Democracy - Participatory Politics for a New Age: University of California Press. 2003.
Budge. Ian. The New Challenge of Direct Democracy. 1996.
|
|
|
한국의 상황을 고려할 때 적합한 정부형태는 안정성과 효율성을 강조하는 대통령제나 영국식 의원내각제가 아니라 정당성을 강조하는 독일식 의원내각제라고 할 수 있다.
참 고 문 헌
구병식, 1989, 『의원내각제의 수상의 기능』, 서울 : 고
|
|
|
1 절 리더십의 개념제 2 절 리더십이론의 변천
1. 전통적 리더십이론
2. 최근의 리더십이론
제 3 장 역대 대통령의 리더십 분석
제 1 절 역대 대통령의 리더십 유형
제 2 절 역대 대통령의 리더십 평가 및 분석
제 4 장 한국행정
|
|
 |
선거에 대해서 동료 학생들의 관심도를 높이는 것이 급선무였고 공정한 선거를 치루기 위해 양 후보자간의 새로운 선거운동 합의문을 만들어야만 했습니다. 하지만 학생회 내의 반대의 여론이 있었고 학생회 변화에 대해서 동의하지 않는 기
|
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
 가격 :
할인가 : 3,600원(2페이지)
|
메뉴펼치기
1종 분석형 다이어그램