|
통상경찰(trade police)’=WTO의 출범
세계시장이 하나로 통합
각국 경제의 상호 의존성 심화
기업들간 경쟁이 이전에 비해 훨씬 치열
국내 경제정책, 관행이 국제무역규범과 상이
국가간 경제적 마찰 증가
국제기구의 역할 필요
소재: Genev
|
|
|
무역은 ‘제자리걸음’, ‘현실에 안주하고 있는 실정’이라는 불명예를 벗어야 할 것이다.
3. 출처 및 참고문헌
문병철(2011), WTO와 국제통상규범, 대한민국 국회. 1. 통상환경의 변화
2. 통상환경에 대한 관점
3. 출처 및 참고문헌
|
|
|
포기하고 관세화를 수용하였다. 농산물 관련 국제통상규범
Ⅰ. 국제규범 형성의 과정
Ⅱ. 우루과이라운드 농산물협정의 주요 내용
Ⅲ. 농산물협정의 평가
Ⅳ. 도하개발아젠다 농산물협상의 동향
Ⅴ. 우리 농업에 미친 영향
|
|
|
나 국제통상규범에 합치하는지를 파악하고 이에 대한 대비책을 강구하는 것이다. 우리의 체제와 정책이 WTO규범에 문제가 없는 경우, 우리의 교역상대국-그것이 미국이건, 어느 WTO 회원국이건-에 의한 무리한 통상압력에 주눅이 들 이유가 없
|
|
|
통상규범을 새롭게 마련해 가거나 기존의 통상규범을 개혁하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 통상관계를 비롯한 국제관계에는 각 시점에서 역사적으로 주어진 게임의 규칙이 있다. 만일 그 규칙이 시스템 전체에 바람직하지 못한 것으로 판
|
|
 |
통상마찰이나 분쟁도 증가하여 국제무역규범이나 관행이 점차 중요한 의미를 지니게 되었다. 특히, 최근 WTO 출범 이후 다자간 분쟁해결절차에 의한 통상문제 해결사례가 늘어나고 있을 뿐만 아니라, 세계적 경기하락에 따른 자국산업에 대한
|
|
|
규범력은 법공동체의 법질서 인식여부에 따라 달라진다. 건전한 상식과 통상적인 법감정이 없다면 법은 규범력이 없다. 이러한 논리는 극단적으로 신체의 자유를 제한하는 형법의 규정에서도 찾아볼 수 있다.
형법 제13조(범의) 죄의 성립요
|
|
|
1. 韓,中 FTA 장점 13
2. 韓,中 FTA 단점 16
3. 韓,中 FTA 시사점 20
Ⅳ. 韓,中 FTA 주요쟁점 및 대응방안 22
1. 韓,中 FTA 제조업 22
2. 韓,中 FTA 농업 23
3. 韓,中 FTA 무역규범 및 주요쟁점 25
4. 韓,中 FTA 대응방안 27
Ⅴ. 결론 29
참고문헌
|
|
|
통상부 (www.mofat.go.kr)
다. 외교통상부 자유무역협정 (www.fta.go.kr)
라. 한-EU FTA, 공공성을 파괴한다. / 강이현(프레시안 기자)
마. 한국의 FTA 전략 / 박번순(삼성경제연구소 수석연구원)
바. 한-EU FTA 추진관련 EU 비관세장벽 현황과 피해사례 / KOTRA
|
|
|
규범의 비교분석과 FTA에 대한 시사점.
대외경제정책연구원.
고용부. 2006.「우리나라 FTA 협정상 원산지규정의 의의 및 결정기준 비교」.
「통상법률」, 제71호, pp. 10~39.
관세청. 2008. 「한ㆍ미 FTA 발효 대비를 위한 미국 FTA제도 등 정보 수집 출
|
|
 |
통상규범을 학습하는 무역상무 분야와 다국적기업이나 해외투자 및 보험 등을 연구하는 국제경영분야를 모두 아우를 수 있는 전문가적 소양을 겸양하고 싶은 소망으로 가득합니다. 또한 무역전문가로서 기본적인 자질이라 여겨지는 어학 구
|
|
메뉴펼치기
