|
론」, 박영사, 2004
임정관, “한국과 태국의 민주화 사례”, 서강대 대학원:석사학위논문, 2004
송성권, 「태국 진출을 위한 세무안내」, 국세청, 2008
서진완, 「싱가포르의 정부조직」, 한국행정연구원, 1997
양종회·유석춘·박길성, “동남아시
|
|
|
통일론\'을 내세웠다. 전쟁에 대한 실제 준비가 어떠한가에 관계없이 북진통일론은 1947년 \'트루먼 독트린\'에서 나타나듯 사회주의권을 봉쇄하려는 미국의 세계전략과 맥을 같이하고 있다. 이승만정권은 무력으로 북진통일해야 한다면서도
|
|
|
통일국가
미래상
자유복지인간존엄성이 보장되는 선진민주국가
구체적 언급 없음
<표2> 남북한 통일방안 변천(1948~현재)
통일방안
년도
남 한
북 한
1948 ~
1960
제1공화국
(이승만정부)
유엔 감시 하
남북한 자유총선거에
의한 통일론
김
|
|
|
통일방안의 한계점
「한민족공동체 통일방안」은 서구식의 기능적 통합이론을 그대로 적용하려 하고 있다는 점에서 비판을 받기도 했다. 기능적 통합이론은 상이한 2개의 독립 국가들도 경제적·문화적으로 접촉과 교류협력이 확대되면 정
|
|
|
통일방안은 통일원칙, 선결조건, 과도체제 및 과도기구, 통일국가 실현절차, 통일국가기구, 통일국가 정책기조, 통일국가 미래상, 통일주체, 접근 방법 등에서 조화될 수 있는 접점을 찾기 어려운 실정이다.
Ⅲ. 결 론
통일방안의 핵심적 문제
|
|
|
통일을 미래 과제로 삼을 수밖에 없는 특수한 관계이자, 민족 내부관계이기도 하다.
이 레포트는 1950년대부터 2000년대까지 남북한 통일정책의 변화 양상을 시기별로 정리한 후, 통일에 관한 자신의 견해를 서술하였다.
II. 본 론
1. 남북한 통
|
|
|
국가 1정부 1체제를 통일의 완성단계로 놓는다는 생각을 포기하지 않고 있는데, 북한의 연방제론을 적극적으로 받아들였다는 김대중 전대통령의 3단계 통일론 (통일의 3단계 : 남북연합 단계 남북연방 단계 완전통일 단계) 에서도 이러한 생각
|
|
|
국가 1제도 1정부
- 남북 국회 대표가 마련하는 통일헌법
초안에 따라 최종형태가 달라질 수 있음
미확정
- 통일국가는 점진적, 단계적으로
추진하며 체제선택 등 제도통일은
후대에 맡기자는 입장
제 4 장 결 론
제1절 결 론
해방 후 남북한이
|
|
|
국가들이 대소 안전 보장과 경제 지원을 약속하도록 유도함으로써 독일 통일의 걸림돌이었던 안보 및 군 사 문제를 해결하여 통일을 촉진하였다.
Ⅶ. 결 론
이상으로 살펴본 바와 같이 남북 평화통일은 경제대국. 세계강국이 되는 지름길이
|
|
|
론
김강령 (2015) 통일로 가기 위한 우리의 안보전략 월간자유(2015).
김열수 (2019) 2019 국제정세 변화와 한국안보 안보관
강용배 (2019) 국가 안보론 특강자료 I. 서 론
1.1 과제의 필요성과 목적
1.2 과제의 범위와 방법
1.3 과제의
|
|
메뉴펼치기
