|
정책과 북한의 반응, 서울 통일연구원, 2001
김국신 / 북 미관계와 남북관계 전망, 4자회담과 한반도 통일 전망, 세미나시리즈, 서울 민족통일연구원, 1996
김성한 / 한국의 대 동북아 정책, 외교 제49호, 한국외교협회, 1999
북한이해, Ⅲ. 북한의
|
|
|
남북연합의 제도화를 통한 화해와 협력의 달성을 추진, 법적인 통일보다 사실상의 통일을 먼저 이루는데 정부 목표가 있다”고 밝혔다. 3단계 통일론은 ‘남북 독립국가 연합-자치공화국 연방-통일국가’로 나누어져 실현해 가는 과정을 제
|
|
|
과 성격차
4. 북한 핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
5. 정전협정과 핵, 미사일 무기의 관계
6. 핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
7. 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
Ⅴ. 한국의 북방외교와
|
|
|
정책 및 한반도 평화체제의 구축과 관련해서 국민들의 올바른 인식형성과 참여 확대가 요구된다. 우리 국민의 의지와 노력이며, 국민적 합의가 뒷받침 될 때 정부도 평화번영정책을 효과적으로 추진할 수 있다고 본다. 남북관계의 개선은 결
|
|
|
과정을 겪거나 전쟁을 도발하였다면 이를 수용하고 대처할 능력을 미처 축적하지 못한 남한에 끼칠 파장과 피해는 실로 엄청났을 것이다.
남한은 대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공존에 두어야 한다. 북한은 현재의 상황에서 남한의 모
|
|
|
과 및 긍정적 변화
4. 남북한간의 평화공존 실현의 현실적 가능성과 한계성
5. 북한의 "수령 절대주의체제"의 본질적 변화가 가능한가?
6. 우리나라 정부의 대북정책의 기본 입장: 평화공존의 기본틀 마련
7. 결론: 남북한간의 상호주의
|
|
|
과 과제, 국방대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화의 의미
Ⅲ. 한반도평화체제의 위협 요인
1. 북핵문제
1) 문제의 본질
2) 제2차 북 핵 위기의 원인
2. 미국의 세계 패권 독트린
3. 중국의 대북정책
4. 일본의 대북정책
Ⅳ. 한반도평화체제 전
|
|
|
정책을 추진하면서 동방정책과 통일정책을 구분하였고, 동방정책에서도 통일문제는 별로 거론하지 않으며 경제교류에 중점을 두었다. 또한 서독은 동서관계에서 자신감을 갖고 있으면서도 겸손하였고, 동독은 열세이면서도 결코 폐쇄적이
|
|
|
남북한 통일 정책의 올바른 인식 방법
① 접근 방법의 차이 통일 정책은 체제와 이념, 경제력, 군사력, 정치 문화, 대외 관계, 생활 방식 등 다양한 요인들이 결정함
② 국내 정치 구조나 통일 정책 결정 과정
* 남한은 다원주의로 국민적 합의
|
|
|
관계
북한은 1999년부터 주변 4강과의 관계 재정립 시도를 비롯해서 전방위적으로
대외관계 개선에 나서고 있으며 이러한 과정에서 남북관계 개선도 추구해 왔다.
김정일 시대 북한의 전방위 외교에서는 대남관계 역시 중요한 의미를 가지고
|
|
메뉴펼치기
