|
위원회는 원직복귀 또는 회사해산 후 기구개편으로 원직이 없는 경우에는 원직 또는 그에 상당한 직에 복귀시킬 것을 명하여야 한다. 그리고 노동위원회는 원직복귀 명령과 함께 백 페이의 지급을 명하여야 한다. 즉 해고되지 않았더라면 받
|
|
|
과 `의용` 형사법제의 관계
3. 식민지 통제법령의 전개
(1) 무단정치시대하의 탄압법규
(2) 3·1운동과 제령 제7호
(3) 치안유지법의 실시
4. 식민지파시즘하에서의 탄압법령의 확충
5. 형사사법기관과 사법·감옥사무
(1) 식민지 경찰의 성격
|
|
|
사법심사
Ⅳ. 우리 헌법상 특별권력관계에 따른 기본권제한
1. 공무원의 기본권제한
2. 군인ㆍ군무원의 기본권제한
3. 수형자 등 기타의 경우의 기본권제한
제 3항 국가긴급권에 의한 기본권의 제한
Ⅰ. 서설
1. 국가긴급권에 의한 기본
|
|
|
의의
2)행정소송의 종류
(1)항고소송
①취 소 소 송
②무효확인소송
③부작위위법확인소송
무명항고소송
(2)당사자소송
(3)민중소송
(4)기관소송
3. 행정심판과 행정소송의 차이점
4. 행정심판과 행정소송의공통점
5. 양자의 관계
|
|
|
기관에 퇴원을 신청할 수 있다는 규정을 두어야 할 것이다.
다) 의료적 통제
_ 정신질환자는 법에서 정하여지는 일정한 때에 정기적으로 정신의료시설의 정신과전문의의 진단을 받고, 이것이 기록되고 그 기록이 감독기관에 통보되도록 하여
|
|
|
기관의 전속사항이며 법원은
오직 행정기관의 사실인정이 실질적 증거에 의한 것인지 여부와 법률문제에 관해서만 심리
3)이 법칙은 어떤 증거로부터 두가지 상반되는 사실인정이 가능한 경우에 법원이 행정기관
의 사실인정과는 다른 견해
|
|
|
|
|
|
과 사법운영에 관한 대통령위원회"가 설치 운영되고 있고, 일본에도 대학교에 피해자 연구소가 설치되어 그 실용화를 위해 연구를 기울이고 있다.
_ 우리 나라는 이제 태동단계이므로 우선 우리의 문화체질에 맞는 독자적 이론 정립 및 피해
|
|
|
사법기관의 공식적인 징계를 지양하고 처벌의 형태를 다양화 해 "수강명령", "사회봉사명령", "선도조건부 기소유예" 등의 선도프로그램을 적극 개발, 활용하는 것이 바람직하다.
끝으로, 아무리 법과 제도가 완벽해도 그것이 실효를 거두기
|
|
|
사법기관이 적극적으로 마약류중독자를 치료로 인도하려는 노력은 별로 하지 않고 오직 마약사용자에 대해 엄벌정책만으로 일관한 것은 마약류범죄문제를 오히려 악화시킨 이유 중의 하나로 볼 수도 있다. 국가가 밀려드는 마약류공급을 방
|
|
메뉴펼치기
