|
땅투기 억제효과는 어디서도 흔적을 찾을 수 없다. 오히려 개발정책에 편승해 땅값 상승은 진행 중이다. 물론 불합리한 토지 규제를 풀어 기업 활동을 촉진하고 투자와 채용을 확대한다는 정책을 나무랄 근거는 없지만 규제를 확 풀기 전에
|
|
|
땅:투기의 대상인가, 삶의 터전인가』, 비봉출판사.
김형기(1989), 「노동」, 변형윤 편저, 『한국경제론』, 개정판, 유풍출판사.
대동편집부 엮음(1989), 『민족과 경제(II)-한국의 사회경제구조 (1945년∼79년)』, 대동.
서관모(1986), 「한국사회 계
|
|
|
땅을 샀어야 했는데하는 아쉬움이 남는다. 이는 정부의 계획적인 도시화가 큰 작용을 하였는데 여기에 투기세력이 몰리면서 부동산 가격이 엄청나게 상승한 것이다. 박정희 정권은 독재의 정치적 정당성은 경제성장에서 찾을 수밖에 없었고,
|
|
|
투기로 몰아가서 결국 가정의 파탄까지 가는 부정적인 부분도 없지 않다.
우리는 이것은 알아야 한다. 재테크는 돈을 관리 하는 것이다. 돈을 잃고 삶에 부정적인 영향을 주어서는 안된다는 것이다. 재테크로 성공을 할려면 그만큼 알아야 하
|
|
|
땅-투기의 대상인가 삶의 터전인가』(서울:비봉출판사).
배점옥. 2008. "성경적 가치관에 근거한 초등학생 경제윤리 교육방안 연구". 한동대학교 교육대학원 석사학위 논문
이혁배, 2004, 『개혁과 통합의 사회윤리』(서울: 대한기독교서회).
황
|
|
 |
투기붐은 절정에 이르렀다. 1960년대 말의 부동산 투기붐이 서울, 부산 등 대도시에 국한되었던 데 비해 1970년대 말에는 중화학공업지대로 새로 개발된 남동임해지역으로 확산되어 전국토지가격상승률은 1977년 34%, 1978년 50%에 이르렀으며, 서
|
|
|
땅 주인이 직접 운영해야 한다. 주차장은 허가절차가 없고 사업 영위를 가장할 염려가 있기 때문에 엄격하게 제한하고 있다. 양도세 중과 대상에서 제외되는 사업ㆍ거주에 필수적인 토지는 원칙적으로 지주가 직접 영위할 필요가 있다. ■ 서
|
|
|
땅의 정책사」. 기문당.
이정진 외 3명 공저. 2006.「토지문제의 올바른 이해」. 박영사.
김용창. 2004.「한국의 토지주택정책」. 부연사.
주봉규. 2003.「토지정책」. 서울대학교 출판부.
이규황. 1999.「토지공개념과 신도시」. 삼성경제연구소.
|
|
|
땅이었던 홍콩의 마이포 습지는 이미 흥콩을 대표하는 세계적인 생태관광지로 탈바꿈했다. 생태관광은 관광업계의 새로운 마케팅 키워드인 동시에 유망시장으로써 가치 있는 대안임에 틀림없다. 2002년 세계 생태관광의 해를 맞아 여전히 틈
|
|
메뉴펼치기
