|
외국인 투자자가 상대국 정부의 부당한 협정 위반으로 피해를 당했다면 국제기구에 투자자가 직접 상대국 정부를 제소할 수 있는 제도
II. ISD해결절차의 논의 배경
〔투자관련 분쟁 발생〕
〔투자유치국 법원의 공정성과 전문성문
|
|
|
투자협정 협상을 계기로 우리가 거론하는 지구화의 덫이 대중에 미치는 영향을 충분히 숙지하여 대응해 나가야 할 것이다.
참고문헌
강인수 - 한미투자협정의 경제적 효과, 경영경제논, 1998
대외정책연구원 - 한미 FTA의 필요성과 경제적 효과,
|
|
|
제도일 수도 있음
. 시사점 및 외자유치 방안
- 대다수 선의의 외국 투자자들은 우리의 제도를 인정하고 있으며, 혁신적인 제도 개혁보다는 Back to the Basic, 즉 제도의 충실한 이행을 절실히 요구하고 있음
.제도 자체의 문제보다는 제도 운영상
|
|
|
투자협정의 문제점
1. 국제적인 투자의 성격, 투기인가 투자인가
2. 한일투자협정으로 인한 투자자유화는 한국 경제를 항상 위기에 노출시킬 수 있다
3. 소유권 절대화는 사회보장정책을 봉쇄하며 진보정권 들어설 경우 국제분쟁이 될 수도
|
|
|
제도보완 방안은
글로벌 스탠더드를 적용함에 있어 국내외 자본의 역차별을 해소하는 방향에서 찾아야 할
것이다.
※참고자료
차명수, SK(주)의 경영권 분쟁과 관련한 제도적 문제점과 개선방안, 2006년 6월
M&A포럼, 적대적 M&A 대응전략
김위생,
|
|
|
분쟁이 이제 본 게임에 돌입했다는 얘기다. 아이칸 연합은 지난 17일 주총에서도 확인됐듯 아이칸 연합을 지지하는 외국인 투자자를 등에 업고 지분을 늘려 사외이사수를 늘려가는 전략을 구하 사 할 것으로 전망된다. 스틸파트너스 스스로가
|
|
|
제도도입에 앞서 법률적 불일치와 분쟁가능성에 대비한 검토가 선행돼야 한다고 지적했다.
다만 이창희 서울대 교수는 \"국제적으로 적합한 제도로 인적 회사에 대해 파트너십 과세제도를 시험적으로 도입하자는 지적이 옳다\"는 의견을 내
|
|
|
외국인 투자 및 M&A 시장 위축을 초래한다?
2) ‘포이즌 필’ 도입 반대 논리
가) ‘눈 가리고 아웅’ 식의 제도 도입
나) 한국의 현실과는 동떨어진 도입 논리
다) 법무부 개정안의 문제점
(1) 과연 적대적 M&A 공격과 수비가 불균형한가?
(2)
|
|
|
간의 교류 현황
① 문화적 교류
② 경제적 교류
2) 정치적·군사적 긴장의 심화
① 역사 인식과 영토 분쟁
② 군사력 증강과 안보 딜레마
3) 동북아 평화를 위한 방안
① 다자간 협력체제 구축
② 신뢰 구축과 소통 강화
3. 참고문헌
|
|
|
3) 일본의 정부개발원조 중단 선언
2. 경제교류
1) 무역
2) 기술이전
Ⅴ. 중일수산물무역제도(중국과 일본의 수산물무역제도)
1. 일본의 관세체계
2. 중국의 신무역관리제도
Ⅵ. 중일영화산업(중국과 일본의 영화산업)
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
