|
부동산투자회사의 경우는 업무의 상당부분이 외부에 위탁되기 때문에 자체의 운영구조는 단순하다고 볼 수 있으므로 감사위원회제도는 채택하지 않고 있다(부동산투자회사법 제49조 제1항).
Ⅵ. 부동산투자회사법의 개선방안
현재 각국의 부
|
|
|
부동산신탁사의 경우 이번 법 개정을 통해 금전신탁이 가능해지기 때문에 부동산투자회사를 운영하는 자산관리회사로 기능을 수행할 가능성이 생겼다. 향후 「부동산투자회사법」을 별도 입법하기가 여의치 않은 경우 「자산유동화에관한
|
|
|
. 현재 개정 작업 중인 우리 민법이 앞으로 우리 고유의 정서를 밀접하게 반영하는 방향으로 재정비되기를 바라는 마음이다. Ⅰ.들어가며
Ⅱ.담보의 의의
Ⅲ.동산담보물권의 특질비교
Ⅳ.부동산담보물권의 특질비교
Ⅴ.결론
|
|
|
(1)저당제도에 관한 전제조건
1)부종성의 배제
2)순위확정의 원칙 확립
3)소유자저당의 인정
4)저당증권의 발행
5)기타
(2)부동산등기제도에 관한 전제조건
(3)금융정책상의 전제조건
5. 결론
|
|
|
법의 법원(法源)
3. 민법의 해석
제 2 장 권 리
1. 법률관계
2. 권리의 행사와 의무의 이행
제 3 장 권리의 주체
1. 총 설
2. 자연인
3. 법 인
제 4 장 권리의 객체
1. 물 건
2. 동산과 부동산
3. 주물과 종물
4. 원물과 과실
제 5 장 법률
|
|
|
부동산펀드와 리츠의 차이점
부동산펀드나 리츠 모두 일반투자자로부터 자금을 모아 운용한다는 점은 같지만 부동산 펀드는 간접투자자산운용법에 근거를 둔 일종의 수익증권인데 반해, 리츠는 부동산회사법의 규제를 받는 상품이다. 때문
|
|
|
투자를 통한 위험 감소가 기대되며 안정적인 재원 확보가 가능하기 때문에 투자자 스스로에게도 투자의 안정성을 제고하는 장점이 있다. 더욱이 대형 펀드를 조성하여 다수의 물건을 관리하는 전문적인 자산관리회사가 참여하기 때문에 보
|
|
|
투자회사(PFV)법의 내용
Ⅴ. 프로젝트금융투자회사(PFV)법의 설립요건
1. PFV는 금감위 등록제로 하여 사전적 진입장벽을 낮추고 프로젝트 금융을 활성화
2. PFV 설립요건
Ⅵ. 프로젝트금융투자회사(PFV)법과 부동산투자신탁(REITs, 리츠)제도
|
|
|
법의 법적 검토
1. 기업?임원의 책임 강화방안 비교 및 분석
2. 감사인의 독립성 제고방안 비교 및 분석
3. 감사인의 책임강화 방안 비교 및 분석
Ⅴ. 금전적 제재수단의 법적 검토
1. 부과금액 및 금액귀속의 문제
1) 문제점
2) 개선책
2.
|
|
|
부동산 운영전략 수립, 최적 매각방안, 부동산 증권화 방안 등 총체적인 부동산 서비스를 제공해주는 CRE 시장으로 진출을 계획하고 있다. 이는 금년에 발효하게되는 부동산투자회사법 상에 규정된 투자자문회사가 주도하게 될 기능으로서 향
|
|
메뉴펼치기
