|
특허침해소송에 전혀 관여하지 못하는 것은 실체적 진실발견이나 소송당사자의 권익보호를 위하여 바람직하지 않다는 것은 自明하다고 할 것이다.
Ⅷ. 특허침해의 대응 방법
1. 침해사실을 발견한다
특허권 침해의 마찰은 침해사실의 발견에
|
|
|
침해자가 침해행위에 따라 얻게 된 것으로서 그 내용에 특별한 제한은 없으나, 이 규정은 특허권자에게 손해가 발생한 경우에 그 손해액을 평가하는 방법을 정한 것에 불과하여 침해행위에도 불구하고 특허권자에게 손해가 없는 경우에는 적
|
|
|
특허권의 효력제한
1. 지역적 제한
특허법은 속지주의를 택하고 있으므로 특허권이 설정되어 있는 국가 내로 그 효력이 제한된다. 예를 들어, 미국에서만 권리가 설정되어 있는 기술을 국내에서만 실시하게 되면 특허침해 문제가 발생하지 않
|
|
|
특허제품을 만든 것으로 판단되면 침해가 된다.
4. 판매(Sale) 및 재판매(Resale)
판매는 일반적으로 제품이 만들어진 이후의 행위이므로 당연히 직접침해에 해당된다. 그러나 특허권자가 특허된 제품을 만들어 일단 판매한 경우는 특허권자는 그
|
|
|
가 인정되지 아니하더라도 소송 전후를 막론하고 화해나 산업재산권심의위원회 등을 통한 조정을 시도할 가치가 있다.
(2) 특히 특허권 침해여부는 그 사실증명이 어려울 뿐 아니라 일반적으로 소송에 의한 분쟁해결에는 많은 시간과 비용 및
|
|
|
특허발명에 대한 명세서는 기재 불비로서 설령 특허등록이 되었다 하더라도 등록무효를 면할 수 없다.
3. 권리침해에 대한 금지청구권 등
특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대하여 그 침
|
|
|
특허청구범위는 출원인
에게는 독점권을 부여하는 권리범위를 설정하고 특허 후
권리행사를 용이하게 하며, 제3자에게는 특허로 침해되는
범위와 자유롭게 실시할 수 있는 기술과의 경계를 파악할 수
있게 하며, 심사관에게는 심사
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 특허권침해의 의의
2 특허권의 성립요건
3. 권리침해의 유형
(1) 직접침해(특§126)
(2) 간접침해(특§127)
(3) 방법의 추정(특§129)
Ⅱ. 본론
1. 한·일간 분쟁사례
(1) 한·일간 PDP특허분쟁
1) 사실관계
2) 분쟁원인
3)
|
|
|
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이외의 제3자에게도 미치는 대세력이 생기는 경우도 있으므로 절차진행의 신속화와 심리의 공정성을 감안하여 민사소송볍상의 당사자주의에 대비되는 직권주의가 적용된다.
(1) 직권진행주의(법 제158조)
|
|
|
침해주장정당시
실시중지:중지하고 선의무과실주장,손배청구나 침해대상은 고의과실경우만 해당하므로 손해액추정규정에서 고의나 중대한 과실없는 경우 손해액산정에 참작될수 있다.
실시권설정받거나 특허권 양수한다. 화해, 중재, 산
|
|
메뉴펼치기
