|
특허법상 포기할 수 없는 것임을 명백히 하였다는 점에서 의의가 크다고 본다.
제 6 장 결론 : 현재 우리나라 BM특허의 문제점 및 해결방안
1. 선행기술의 존재 여부를 정확히 판단하는 것이 어렵고 객관적인 심사를 할 수 있는 심사관의 능력의
|
|
|
특허법 제29조 제1항 본문 규정의 발명으로서 완성된 것으로 보지 않는다. 예를 들어, 인위적인 제조 수단의 구체적인 기재 없이 단순히 발견한 돌연변이 동물은 발명으로 보지 않는다.
2) ‘기탁’제도가 존재하는 것 - 미생물기탁제도
모든
|
|
|
특허법상 보호대상이 되기 위한 특허요건 충족에 어려운 면이 있고,또한 컴퓨터프로그램이 특허법상 보호대상인지 명백하게 정한 규정이 없으므로 법적인 예측가능성이 없으며, 특허는 등록주의이므로 높은 수준의 특허요건을 만족해야 특
|
|
|
특허법원에 사건계류중이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 비즈니스모델 특허의 정의 및 특허적격성
Ⅲ. 비즈니스모델 특허의 문제점
Ⅳ. 특허청 전자상거래 관련 발명의 심사지침
Ⅴ. 비즈니스모델의 특허인정계기와 최근 국내의 특허취득
|
|
|
특허법 제29조 1항)
첫째, 그 발명이 특허 출원 전에 국내에서 공지되었거나 공연히 실시(공용)되지 않아야 한다.
둘째, 국내외에서 반포된 간행물에 기재되어 있지 않아야 한다.
진보성이 있을 것(특허법 제29조 2항)
출원하고자 하는 비즈니스
|
|
메뉴펼치기
