|
법관계라는 것이다. 즉 사용료의 징수에는 조세체납처분절차가 준용되며, 행정기관에 의한 취소.철회가 가능하도록 하고 있다는 것이다.
관련 판례
행정재산의 사용.수익에 대한 허가의 성질(특허)
공유재산의 관리 청이 행정재산의 사용. 수
|
|
|
특허사용 ③ 관습상의 공물사용(관습상의 특별사용)④ 사법상의 사용
<7공용수용의 절차와 효과>
Ⅰ. 공용수용의 절차
1. 공익사업의 준비(1) 사업의 준비를 위한 출입의 허가 : (2) 손실보상 : (3) 출입의 통지 : (4) 토지점유자의 인용의무 : (5
|
|
|
법원의 허가
- 형사소송절차에 부대하여 청구하는 배상신청 + 법원의 허가 - 소액사건(2천만원) 1심 + 법원의 허가 불요
- 가사소송사건 + 재판장의 허가 - 특허소송 + 변리사
- 비송사건 + 소송능력자는 아무나
ㄴ. 소송위임에 의한 소송대리인
|
|
|
절차법안 제4조 제2항)③금반언의 원칙 (Estoppel)
나.근거
①신의칙설②법적 안정성설 (통설)③사회국가원리설․기본권설․독자성설
다.요건
①선행조치②보호가치③상대방의 조치④인과관계
⑤선행조치에 반하는 행정처분의 존재
|
|
|
법은 당사자소송ㆍ취소소송ㆍ민사소송에 의하게 될 것이다.
제 4 항 인가ㆍ허가의 철회ㆍ정지(官許事業의 制限)
행정법상 의무위반에 대한 제재로서 그 의무위반자가 받은 허가ㆍ인가ㆍ특허 등의 수익처분을 철회 또는 정지시키는 행위를
|
|
|
법적 측면과 시스템 측면 양쪽 모두에서 지속적인 노력을 해야 할 것이다..
*목 차
<1>서론
<2>현황: 중국, 불법 복제의 천국
1.전자제품
2.문화상품
3.기타
<3>문제점
<4>대안
1.법적 대안
(1)중국 내의 구제 절차
(2)국제적 구제 절
|
|
|
소멸시효
1. 근거법률
2. 영업비밀의 의의와 요건
3. 영업비밀의 유형
4. 특허와의 비교
5. 소멸시효
Ⅲ. 영업비밀에 관련된 사례
Ⅳ. 영업비밀의 침해행위의 유형
Ⅴ. 선의자의 보호와 영업비밀의 침해에 대한 구제
Ⅵ. 결 론
|
|
|
域外 適
用 問題
1. 논의의 소재
2. 미국에서의 논의
3. 공정거래법 위반의 역외 적용
4. 불공정무역행위조사법의 역외
적용
Ⅶ. 其他 節次的인 問題點들
1. 잠정조치
2. 무역위원회 의결에 대한 불복
절차
Ⅷ. 結 論
|
|
|
특허와의 구별
①공통점: 수익적 행정행위형성적 행위상대방의 출원신청내용과 다른 처분의 금지구체적인 행정행위의 형식을 취함
②차이점
㉠내용: 특허는 설권행위, 인가는 보충행위
㉡효과: 특허는 제3자에게 주장할 수 있는 법적 권리
|
|
|
극히 용이하게 발명할수 있는 것이어서 이른바 진보성없는 경우까지 다른절차에서 당연히 권리범위부정되지 않는다.
- 특허발명이 실시불가능하거나 기재불비 경우
특허청구범위기재나 발명의 상세한 설명 의하더라도 출원당시 발명구성요
|
|
메뉴펼치기
