|
제 28조)
<조합활동의 정당성 판단>
<단체교섭에 대한 법적 보호>
<사용자, 사용자 단체의 단체교섭 의무의 내용>
<단체교섭의 대상>
<단체협약의 효력>
<쟁의행위에 대한 헌법, 노조법의 보호>
<사용자의 쟁의대항행위>
|
|
|
비정규직의 예
2. 비정규직의 개념
3. 비정규직의 상당수를 차지하는 여성 노동자의 문제
4. 비정규직 문제의 핵심과 해결방안
(1) 비정규직 문제의 핵심
(2) 사태의 근본책임
(3) 외국의 경우
(4) 해결책
(5) 현안 해결을 위해 정부의 역할
|
|
|
금지 성명서
■ 민주노동당, 민주노총은 불법행위를 조장하고 선량한 피해자를 확산하는 불법적인 개입을 즉각 중단하라
민주노동당과 민주노총은 노조원의 불법적인 매장점거 및 불매운동으로 인하여 홈에버만이 아니라 유통매장에 입점
|
|
|
절대 우위에 있기 때문이다. 이러한 문제는 인식의 변화 속에서 그 틀의 해소를 할 수 있다. 중소기업에 대한 인식 구조를 바꾸기 위해서는 대학에서 그 해결점을 모색해야 한다. 의무적으로 학기 당 몇 시간의 사회봉사활동을 통해 혹은 인턴
|
|
|
금지 위반을 합리화하는 특별한 이유가 있어야 한다. 더 나아가 파견근로자의 파견 이전에 사용사업체의 사업자위원회는 사업장조직법 제99조에 따라 참가할 수 있다.(법 제14조3항1문) 사용사업주는 서면의 파견계약을 제출함과 함께 파견근
|
|
|
파견노동자들은 다른 비정규직노동자와 마찬가지로 고용불안과 차별에 시달리고 있으며 간접고용이라는 고용구조의 성격으로 인하여 이중의 고통에 시달리고 있다. 1998년 근로자파견법 제정하여 파견노동을 합법화 한 이후 근로자파견법은
|
|
|
근로자가 파견된 후에도 정부차원에서 비정규직에 대한 관리를 실시하는 것이 필요하다.
Ⅲ 결론
비정규직 노동자들, 특히 여성 비정규직 노동자들이 하는 일은 대부분 일시적인 업무가 아닌 상시적인 업무로 지속적인 재계약이 이뤄지고
|
|
|
파견근로자보호 등에 관한 법률 주요내용과 쟁점, 과제
1. 구성
2. 목적
3. 정의
4. 근로자파견대상업무 등
5. 파견기간 및 연장
6. 고용의무
7. 근로자파견사업의 허가 등
8. 계약의 내용 등
9. 차별적 처우의 금지 및 시정 등
10. 파
|
|
|
근로자성 여부의 판단기준과 관련된 실태
1) 근로자성 여부의 판단기준
2) 계약관계
3) 사용자와의 전속성의 유무와 정도
4) 업무대행가능성
5) 평가 및 감독에 관한 사항
Ⅴ. 특수고용노동자의 문제점
Ⅵ. 외국의 특수고용노동자 사례
|
|
|
제1장 서론
1.연구 목적
2.연구 범위
제2장 파견근로자보호등에관한법률
1.입법배경
2.정의
3.근로자파견대상업무
4.파견기간 및 연장 횟수
5.고용의무
6.근로자파견사업의 허가
7.파견계약의 내용
8.차별적 처우의 금지 및
|
|
메뉴펼치기
