|
파레토 효율(Pareto efficiency)
4. 보상의 원리
@ 공공부문의 경제학
1. 불완전경쟁의 사회적 비용 (독점)
2. 비용체감산업
3. 의료, 실업보험
4.외부성과 공공재
5. 공공선택이론
6. 정부실패와 차선이론
7. 비용, 편익분석
8. 조세의 기능과 역
|
|
|
파레토효율성조건이 파괴
④ 따라서 임금소득세 부과는 여가와 소득간의 선택에서 교란을 발생시켜 초과부담을 초래
(3) 이자소득세의 초과부담
① 이자소득에 대하여 소득세가 부과되면 소비자는 이자소득세를 차감한 순이자율을 기준으로
|
|
|
iciency)의 개념은 사회적 자원의 바람직한 배분에 초점을 두고 있다. 파레토효율적인 사회적 자원의 배분은 다른 사람의 효용을 저해하지 않고서는 특정 사람의 효용을 높이는 것이 불가능한 상태를 의미한다. 파레토효율적인 사회적 자원의
|
|
|
파레토는 “다른 사람에게 손해가 가지 않고서 어떤 사람에게 이들을 줄 수 없는 배분상태”를 파레토효율적이라고 정의 한다. 따라서 현재의 배분상태가 파레토 효율성을 가지는 배분상태일 경우 재배분을 하게되면 적어도 한사람은 종전
|
|
|
효율성, 목표효율성)와 운영비를 가능한 적게 들이고자 하는 경우(운영효율성:보편적 개념의 효율성), 또는, 자원이 얼마나 사회벅으로 바람직하게 배분되었는가(배분적표율성, 파레토효율성)를 효율성의 기준으로 삼고자 할 경우 이 배분과
|
|
|
파레토효율적인 소득재분배가 가능
단,┌ : 고소득층의 효용
│
├ : 고소득층의 소득
│
└ : 저소득층의 소득
⑤ 개인 A, B가 상호의존적인 효용함수를 갖고 있기 때문에 효용가능경계가 아래 그림과 같이 주어져 있다면 소득재분배를 통한
|
|
|
있는 상태에서 제도개선을 통해서 일부 부분을 파레토효율적으로 만든다고 해서 사회후생이 증가하는 것은 아님
② 즉, 점진적인 제도개혁을 통해서 일부의 효율성조건을 추가로 충족시킨다고 해서 사회후생이 증가한다는 보장이 없으며,
|
|
|
효율 조건
1) 사회적 개념의 파레토효율: 일반균형분석
2) 공공재의 수요곡선과 공급곡선: 부분균형분석
3. 공공재와 시장실패
1) 비배제성과 시장실패
2) 비경합성과 시장실패
3) 정부에 의한 공급
4. 선호시현기구
1) 선호시
|
|
|
되어야 한다. 임대주택이나 공공주택 등의 정책도 시행하고 있으나 높은 수요를 충족시키기 어려울 것이므로, 외곽 지역의 주택을 재개발하거나 임대주택단지로 개발함으로써 부족한 주택 공급을 확보하는 것이 합리적이다. 동시에 주택가
|
|
|
바꿀 유인을 전혀 갖지 않는다.
이와 같은 내쉬균형은 다음과 같은 두 가지 문제가 있다. 첫 번째 문제는 비록 각 경기자가 주어진 상황에서 자신이 취할 수 있는 최선의 대응전략을 택하지만 그 결과가 파레토효율적이지 않다는 점이다. 이것
|
|
메뉴펼치기
