|
효율성, 목표효율성)와 운영비를 가능한 적게 들이고자 하는 경우(운영효율성:보편적 개념의 효율성), 또는, 자원이 얼마나 사회벅으로 바람직하게 배분되었는가(배분적표율성, 파레토효율성)를 효율성의 기준으로 삼고자 할 경우 이 배분과
|
|
|
파레토효율적인 소득재분배가 가능
단,┌ : 고소득층의 효용
│
├ : 고소득층의 소득
│
└ : 저소득층의 소득
⑤ 개인 A, B가 상호의존적인 효용함수를 갖고 있기 때문에 효용가능경계가 아래 그림과 같이 주어져 있다면 소득재분배를 통한
|
|
|
고 있는 상태에서 제도개선을 통해서 일부 부분을 파레토효율적으로 만든다고 해서 사회후생이 증가하는 것은 아님
② 즉, 점진적인 제도개혁을 통해서 일부의 효율성조건을 추가로 충족시킨다고 해서 사회후생이 증가한다는 보장이 없으며
|
|
|
효율 조건
1) 사회적 개념의 파레토효율: 일반균형분석
2) 공공재의 수요곡선과 공급곡선: 부분균형분석
3. 공공재와 시장실패
1) 비배제성과 시장실패
2) 비경합성과 시장실패
3) 정부에 의한 공급
4. 선호시현기구
1) 선호시
|
|
|
보완되어야 한다. 임대주택이나 공공주택 등의 정책도 시행하고 있으나 높은 수요를 충족시키기 어려울 것이므로, 외곽 지역의 주택을 재개발하거나 임대주택단지로 개발함으로써 부족한 주택 공급을 확보하는 것이 합리적이다. 동시에 주
|
|
|
략을 바꿀 유인을 전혀 갖지 않는다.
이와 같은 내쉬균형은 다음과 같은 두 가지 문제가 있다. 첫 번째 문제는 비록 각 경기자가 주어진 상황에서 자신이 취할 수 있는 최선의 대응전략을 택하지만 그 결과가 파레토효율적이지 않다는 점이다.
|
|
|
이에 해당하는 재화와 서비스를 공급하여야 한다고 한다. 이러한 필요에 의해 분배적 정의를 실현하기 위한 수단으로 계획이 활용되고 있는 것이다. 분배정의
1. 분배정의의 개념
2. 파레토 최적과 분배정의
3. 분배정의의 실현과 계획
|
|
|
분화하여 기업이란 이 중 후자에 속하는 하나의 주체라고 하는 것이다. 보다 구체적으로 말한다면 경제시스템이 완전경쟁시장을 통해서 ?파레토최적?한 ?자원의 배분?에 관계되는 것에 반해 정치시스템은 경제시스템에 의해 수행되지 않는
|
|
|
최적의 생산물조합이 생산되는 것이다.
(3)완전경쟁와 파레토최적성
후생경제학의 제1정리: 모든 시장이 완전경쟁시장이면 그 결과 이루어지는 일반균형.
완전경쟁시장에서는 시장가격 Px와 Py는 모든 소비자에게 똑같아서 가격비도 같다. 따
|
|
|
파레토 최적의 상태에 있는 것이고 따라서 이것을 저해하는 어떠한 정책도(바꾸어 말하면 보호무역정책도) 경제적 후생을 저하시킨다는 것이었다.
그러나 처음부터 파레토최적이 만족되고 있지 않은 상태에 대해서는 어떻게 될 것인가? 이것
|
|
메뉴펼치기
