|
원 중의 어느 한 사람도 손해를 보지 않는 경우는 드물다.
이에 ‘파레토 개선 기준’에서는 어떤 현상 변경이 어떤 사람들의 경우를 악화시킬 우려가 있을 때에는 그들에게 ‘적절한 보상’을 해야 한다는 것을 효율적인 현상 변경의 조건
|
|
|
효율적 배분을 가져올 수 있다.
이와 같은 평등과 효율의 갈등적 관계는 수단으로서의 효율2)보다 파레토 효율에서 더 중요한 쟁점이 될 수 있다. 파레토 효율은 특정 사람의 효율을 높이기 위해서는 다른 사람들의 효용을 줄여야 하는데, 이
|
|
|
밖에 없다. 한편으로 시장경제 상태에서 원론적 의미의 파레토 효율적인 자원배분은 불가능하며 자원의 배분이 비효율적인 경우가 많다. 왜냐하면 현실세계에서는 파레토 효율을 충족시키는 여러 조건들이 성립할 수 없는 경우가 많기 때문
|
|
|
파레토는 소수의 엘리트 집단이 다수의 하층 집단을 효율적으로 지배할 수 있다고 생각했다. 이점에 대해 비판해 보자!!
참고문헌
루이스 코저, 신용하, 박명규 역, <사회사상사> (일지사)
J.H.터너, 김문조 외 역, <시회학이론의 형성>(
|
|
|
체계에서 이루어지기 때문이다.(창의성과 혁신이 결여)
② 재화의 공급이 불필요하게 “정치적”으로 결정됨으로써 비효율의 문제가 발생할 가능성이 높다. 1. 수단으로서의 효율
2. 배분적 효율(파레토 효율)
3. 평등과 효율의 관계
|
|
|
삼각관계를 가지고 있기에 자신들의 삼각관계를 유지하기 위하여 다른 정치가들의 삼각관계의 유지를 지지하는 경향을 보이기 때문이다.(pork barrel politics) 1. 수단으로서의 효율
2. 배분적 효율(파레토 효율)
3. 평등과 효율의 관계
|
|
|
효율 -
- 효율의 개념 -
1. 수단으로서의 효율 : 목표효율성과 운영효율성
2. 배분적 효율(파레토 효율)
3. 평등을 추구하는 사회복지정책이 효율을 해칠 수 있는 세부적 기제들
- 평등추구의 사회정책들이 경제적 효율을 해칠 수 있
|
|
|
금액과 실제 지불한 금액과의 차액 1. 후생경제학이란
2. 효율성과 파레토 후생경제학
3. 정부간섭의 근거
4. 경쟁적 경제와 경제적 효율성을 모형화
5. 후생경제학의 기본정리
6. 소비자 잉여와 사중적 손실(deadweight loss)
|
|
|
효율성을 높이는 기본원칙 파레토 법칙 - 박순욱/라이터스 2005
[4] 롱테일 경제학 - 크리스 앤더슨/랜덤하우스 2006
[5] 마케팅 계획수립과 SWOT분석방법 - 라이터스 편집부/라이터스 2006
[6] 미래기업의 3C 분석 - 마크알비온/프라임 2007
[7] 한국 기
|
|
|
3. 파레토 효율성
1) 파레토우위와 열위
두 개의 배분상태(배분은 자원이 구성원에게 나누어져 있는 상태를 의미함) a와 b가 주어져 있을 때, 배분상태 a에서 모든 구성원의 효용이 b에서보다 최소한 같거나 클 때 a는 b에 대해 파레토 우위에 있
|
|
메뉴펼치기
