|
효율성, 생산성, 그리고 사기까지 높아지기 때문이다.
* 파레토 분석의 과정
파레토 분석은 문제의 모든 원인을 찾아서 목록을 작성한다. 원인들이 나타난 빈도를 집계한다. 이 결과를 막대그래프로 표현함으로써 주요 원인이 무엇인지를 쉽
|
|
|
파레토 효율의 달성
만장일치제(2)
집단적 선택의 과정에서도 파레토 최적의 달성은 만장일치제임.
문제점 : 많은 수의 참여자 있을 때 시간과 노력이 소요되며, 한사람이라도 반대해도 부결되므로 소수의 횡포가 발생할 가능성이 있음.
|
|
|
효율적인 배분을 위한 파레토 기준에서 한계변환률은 사회적 한계비용간의 비율이므로 사적한계비용이 사회적 한계비용과 같지 않을 경우에는 재화구성에 있어서의 효율적인 필요조건인 식 (14)가 성립되지 않아 자원의 최적배분이 어렵다.
|
|
|
파레토의 최적 이론에 기초를 두고 있다. 현재 경제학에서 말하는 효율은 파레토 최적을 의미한다. 파레토 원리도 효용주의의 일종이며 결과주의에 속한다. 하지만 사람들 사이에 효용을 비교가 불가능하다고 전제하고 있어 효용의 집계주의
|
|
|
파레토 최적인 것은 아니다. 흔히 알려져 있는 죄수의 딜레마는 파레토 비효율적인 우월전략균형의 대표적 사례이다.
아래 표는 어떤 게임의 보수행렬이다.
구 분
경기자 B
전략 B1
전략 B2
경기자 A
전략 A1
22, 18
25, 12
전략 A2
16, 20
28, 16
이 표
|
|
|
파레토 최적인 것은 아니다. 흔히 알려져 있는 죄수의 딜레마는 파레토 비효율적인 우월전략균형의 대표적 사례이다.
아래 표는 어떤 게임의 보수행렬이다.
구 분
경기자 B
전략 B1
전략 B2
경기자 A
전략 A1
22, 18
25, 12
전략 A2
16, 20
28, 16
이 표
|
|
|
파레토 효율(배분적 효율)이 있다. (김태성) 수단으로서의 효율의 개념이 특정한 목표를 달성하는 데 가능한 적은 자원을 투입하여 최대한의 효과를 얻는 것을 의미하는데 비해, 파레토 효율의 개념은 더 이상 어떠한 개선이 불가능한 최적의
|
|
|
파레토 효율의 달성
만장일치제(2)
집단적 선택의 과정에서도 파레토 최적의 달성은 만장일치제임.
문제점 : 많은 수의 참여자 있을 때 시간과 노력이 소요되며, 한사람이라도 반대해도 부결되므로 소수의 횡포가 발생할 가능성이 있음
|
|
|
파레토 최적기준점을 추구한다.
3/ 다양한 집단에 의한 공급 서비스의 다양화 : 기능중심의 지방자치(특별지방자치단체 : 공동기관, 협의회 등)
4/ 외부효과를 해결하기 위한 적정 공공재 공급구역 설정 \'. 교육, 경찰, 상수도 등 개별 공공재에
|
|
|
효율보다 파레토 효율에서 중요한 쟁점이 될 수 있다. 파레토 효율에서는 각자가 개인의 이익을 극대화하고자 하는 선택을 하면서 시장경쟁의 논리에 의해서 모든 사람의 효용을 높이는 방향으로 사회적 자원이 최적으로 배분될 수 있다고
|
|
메뉴펼치기
