|
신뢰하는 것을 익혀야 한다. 과연 이러한 인식의 변화가 실제로 가능할 것인가는 이견이 충분하지만 6자 회담의 성공적인 결말을 위해서는 지금까지 견지해온 힘과 권력을 앞세운 평화적인 해결보다는 위와 같은 변화를 한번 생각해볼 가치
|
|
|
주변 정세와 남북관계 전반을 가로지르는 근본적인 문제로 남아 있으며, 우리가 반드시 해결해야만 하는 급박한 과제라는 사실을 기억해야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북한 핵문제의 대두
Ⅲ. 6자회담
4. 6자회담과 각국 입장
Ⅳ. 결 론
|
|
|
6자회담을 성
공적으로 이끌어야 한다. 그리고 한국과 일본이 주도하여 6자회담의 당사국들을 중
심으로 동북아의 다자간 안보협력체를 구성해야 한다. 이 길이 곧 한반도의 평화와
동북아의 평화체제를 구축해 가는 길이다. 그리고 다자간
|
|
|
파워엘리트』, 선인도서출판
한석희(2005), "6자회담과 중국의 딜레마", 『국제정치논총』, 제45집 1호
이원봉(2005), "6자회담과 중국", 『정치정보연구』, 제8권 2호
김유은(2004), “북핵문제에 대한 중국의 입장: 6자회담을 중심으로”, 『국제정
|
|
|
6자회담에 관한 소고(http://cafe.daum.net/6partytalk)자체 개설자료 참조 서론(序論);
본론(本論)Ⅰ: 북핵 논의의 배경
1. NPT
2. 1994년 북핵 위기와 제네바 합의
3. 제네바합의의 내용과 의의
4. 2002년 북한의 핵 보유시인 이후 북핵문제
|
|
 |
신뢰할 수 있는 핵전력을 구축할 수 없으며 핵무기 사고를 유발할 가능성이 크고, 핵무기를 외부에 판매할 가능성이 크다. 그리고 북한의 핵무기 보유는 동아시아의 핵무기 경쟁을 초래할 것이다. 무엇보다도 통일 이후에 한국은 북한의 핵무
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
신뢰를 구축하는 데 있어 가장 좋은 방법은 교류와 협력이다. 정치적법적 통일은 나중에 하더라도 우선은 정경분리의 원칙을 철저하게 지켜야 한다. 안보는 군이 담당하고 그것과는 별개로 민간차원에서 적극적으로 북한과 교류할 수 있어야
|
|
|
신뢰가 고객충성도에 미치는 영향”. 목포대학교 박사학위논문.
임덕민. 2010. “여름철 파워요트 실내환경 성능평가 연구”. 한국해양대학교 대학원. 석사학위논문.
임재현. 2011. “해양스포츠 참가자의 라이프스타일 특성과 만족 및 선택행
|
|
메뉴펼치기
