|
실험에 사용된 실제 소자들과 실험장비의 내부 저항 등의 요소가 작용했음에도 우리의 실험은 PSpice의 시뮬레이션 결과와 상당히 유사한, 매끄러운 파형을 얻어 낸 것으로 보인다.
② 두 번째 실험인 RLC회로의 Frequency Response 실험은 본래
|
|
|
실험에서 측정한 공진주파수에서 출력전압과 전류를 측정해 총 저항값을 측정해 보는 실험이었다. 공진 주파수에서의 저항값이 의 값이 나오기 기대 했지만 계산값은 가 나왔다. 저항값과의 오차가 이 나왔다. 따라서 임피던스는 회로의 총
|
|
|
실험 회로에 R=4.7kΩ, L=10H, C=0.5㎌을 각각 위치시키고 신호 발생기를 이용하여 60Hz, 실효 전압 10V인 사인파 신호를 인가한 후 스위치, S1, S2, S3가 다음과 같은 위치에 있을 때 지시된 대로 전류와 전압을 측정하라.
2) 1)의 각 실험 회로에서의 리액
|
|
|
것을 확인할 수 있다.
2. 능동 다이오드 회로
회로
입출력파형
능동 피크값 검출회로 실험의 결과 파형이다. 입력은 사인파형이 나왔고, 출력파형은 피크값인 500mV가 나왔다. 그 전 단계의 실험을 건너뛰고 하게 되면 이게 왜 나왔을까 하는 의
|
|
|
회로
☞ [그림 20]과 [그림 22]를 비교하여 보면 7408은 반응 시간이 약 60.5ns가 소요되었고 7400은 약 50ns가 소요되어서 7408이 약 10.5ns더 느렸다.
5. 실험 결과
실험 전제)
1> 주파수 발생기로 P-P 5V의 톱니 파형을 입력신호로 하였다.
2> HI 입력은
|
|
|
실험 3)
※ RUN 직후 시뮬레이션 결과 ※
J1 = VCC J2 = VCC J1 = 그라운드 J2 = 그라운드
J1 = VCC J2 = 그라운드 J1 = 그라운드 J2 = VCC
시뮬레이션 결과
※ RUN 직후 ※
- J1 = VCC J2 = VCC 일땐 U1은 9 U2은 9
- J1 = 그라운드 J2 = 그라운드 일땐 U1은 0 U2은 0
- J1 = VCC J2
|
|
|
실험은 회로 작성 후 바로 세 가지의 전압곡선을 바로 볼 수 있어 매우 편리하였다. 또한 엑셀과 달리 수식을 직접 만들고 그래프도 직접작성하지 않아도 되어 편리하였다.
(7)비교, 분석
- 오실로스코프 -
<10nF 47nF 100nF 파형도>
- 엑셀 - - PS
|
|
|
실험 (2)에서 구한 데이터 테이블에서의 값들을 이용하여 공명곡선을 그려보면 전압의 공명곡선과 거의 같다. 이는 I=VR/Z 라는 식을 볼 때 I∝V (I=V/Z)이므로 결과 값의 RLC공명곡선과 비례하는 관계에 있고, 형태도 같다. 그러나 I를 구할 때 쓰이
|
|
|
실험에서는 실험 결과가 예상 이론값과 거의 유사하게 나왔고, 파형도 반전 및 비반전 되어 잘 나왔다.
- 하지만 예상 시뮬레이션과는 다른 파형의 모습들이 나왔는데, 그 이유가 실험 PDF의 회로 상으로는 2개의 VSIN의 주파수가 각각 1K와 2K로
|
|
|
실험시 유의사항
● 반전증폭기 회로
R4에는 의 전류가 흐르게 되고 따라서 가 된다. 그러므로 반전증폭기의 증폭률은 여기서는 이 된다. (Gain=(10±1)V/(0.1±0.02)V100=)
○소자특성
LM741 operational amplifier Datasheet에서 발취
(National Semiconductor)
개략 도
|
|
메뉴펼치기
