|
제도에 관한 연구」, 2004.
이병희, 「프라이버시의 보호와 범죄자 신상공개」, 한국형사정책연구원, 2001.
이영란, 「청소년대상 성범죄자 신상공개제도에 관한 경험적 연구」, 2004.
이영란 외 ,『신상공개제도 효과성 분석 연구』, 국무총리 청
|
|
|
제도는 바로 우리 헌법에서 예상하고 있는 형벌의 한 종류로서 헌법질서에 반하지 아니한다(헌법재판소결정 95헌바1, 법정신문 1996년 12월 9일, 5쪽 참조).
4) 헌법재판소재판관 김진우, 헌법재판소판례집 제8권 2집, 553쪽 이하 참조.
5) 이 기간
|
|
|
제도의 부인하는 견해
Ⅱ. 성범죄자 신상공개제도 위헌적 견해
1. 이중처벌금지원칙의 위배 여부
2. 사후입법에 의한 처벌금지의 원칙
3. 평등의 원칙
4. 과잉금지의 원칙
5. 적법절차의 원리
6. 법관에 의한 재판을 받을 권리
7. 판례
|
|
|
위헌성 측면
3) 교육의 평등성과 수월성
(1) 교육의 평등성
(2) 교육의 수월성
5. 고등학교 평준화의 바람직한 정책적 방향
1) 소외계층을 위한 제도 강화
2) 학교간의 차이 인정과 정보공개
3) 학교의 자율성 및 다양화
|
|
|
위헌 여부
1. 서설
(1) 이중배상금지의 의의 (2) 헌법 제29조 제2항의 연혁 (3) 이중배상금지 규정의 입법목적
(4)
2. 헌법 제29조 제2항의 입법목적의 부당성
(1) 1)
(2) 군사기밀 및 수사비밀의 누설을 방지한다는 입법목적은 정당한가?
1) 헌
|
|
|
판례집
김석호, 외국의 교수 임용제도 교수재임용제 악법개정을 위한 공동추진위원회, 교수재임용제도의 허와 실:제도개선을 위한 제언, 1996.
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2006
성낙인, 헌법학 제7판, 법문사, 2007
김선수, “교수재임용거부에
|
|
|
재판관의 정원 및 임기
3) 재판관의 선출 및 임명
3. 이탈리아
1) 헌법재판소의 구성
2) 재판관의 정원 및 임기
3) 재판관의 자격 요건
4) 겸직 금지
4. 스페인
1) 헌법재판소의 구성
2) 재판관의 정원 및 임기
3) 재판관의 임명
참고문헌
|
|
|
제도’ 란 무엇인가?
2.2. ‘청소년 성범죄자 신상공개 제도’ 왜 필요한가?
2.2.1 일반예방효과
2.2.2 특수예방효과
2.3. 찬반논의 쟁점은 무엇인가?
2.3.1. 이중처벌 금지의 원칙 위반 여부
2.3.2. 과잉금지 원칙의 위배 여부
2.3.3. 평등원칙의 위배
|
|
|
제도에 대한 각국의 판례의 태도
1) 미국
2) 일본
3) 우리나라
2. 사형제도의 위헌성 여부
1) 위헌론을 취하고 있는 학설들의 검토
(1) 제한적(制限的) 위헌론(違憲論)
(2) 위헌론(違憲論)
2) 위헌론의 구체적 근거 정
|
|
|
제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 인간존엄과 헌법적 근거
8. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 사형제도 폐지의 논거
9. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 관점적 견해
10. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 판례의 입장
11.
|
|
메뉴펼치기
