|
안정을 지향하는 지역차원의 동맹으로의 전환을 모색할 것으로 보인다. 물론 이 문제에 관해 공화당측 전략가들이 구체적 의견을 피력한 적은 없으나, 중국의 ‘패권화’ 가능성을 우려하는 공화당이 동맹체제의 종식을 주장하는 당내 고립
|
|
|
패권주의는 ‘최초의 사회주의국가’라는 명예에 커다란 오점을 남겼고, 소련의 굴기에 치명적인 약점이 되기도 했다.
이후 흐루시초프의 개혁으로 사회 모순은 천천히 완화되었고 국내 정세는 점차 안정을 되찾았다. 농업 역시 장기적인 침
|
|
|
안정은 가끔 어떤 국가에서는 더욱 원시적인 생존형태로 역전시키는 경제적 혼란을 수반했다. 오랜 무역패권의 와해와 더불어 거래는 사실상 정지되었고 풍부한 자원과 플랜테이션은 기능을 멈추었다. 시장과 가격이 불안정하게 되고, 수확
|
|
|
패권 행사의 방식이 국제사회를 무시한다면, 오히려 패권 행사에 반대하는 논리를 강화시킬 수 있다.
하지만 미국은 여전히 초강대국이며, 세계 안정의 궁극적 담보자로서 압도적인 영향력을 행사하고 있다. 단지 미국은 전지전능하지 못하
|
|
|
안정과 경제부흥에 따라 동북아 지역에서의 긍정적 영향력이 강화될 것이라고 생각한다.
한국반도의 경우, 한국을 붕괴의 대상으로 설정하였을 경우 한국반도에 위기에 위기를 몰아온 경험은 결국 한국을 있는 그대로 정상적인 국가로 상대
|
|
|
패권국에 매몰되지 않는 균형있는 대외정책, 세력을 유지할 수 있는 군사력의 조화를 통해 성립할 수 있었다. 이를 바탕으로 고려는 여요전쟁 이후 대내외적인 안정을 이루어 전성기를 구가하였다.
10~11세기 동아시아 국제체제는 현재 동북아
|
|
|
안정과 남북한 긴장완화, 나아가서는 한반도 통일에 중요한 영향을 미칠 수 있는 국가이다. 극동지역에서 현상유지를 원하고 있다는 의미에서 일본이나 중국이 역내 패권을 잡는 것을 예방하는 것이 러시아의 국익이다. 또한 북핵 문제에 있
|
|
|
패권주의와 일본이라는 지역패권주의의 등장을 견제하는 수단으로서도 한국의 효용도가 높은 것으로 보고 있다. 한중관계의 발전을 위한 정치적 협력강화에는 앞서 살펴보았듯이 비록 북한이라는 커다란 변수가 작용되고는 있지만 그 여지
|
|
|
패권국들이 어떤 과정을 거쳐서 역사속에서 사라져 갔는지를 근거로 들어 미국이 금융 부문의 비정상적인 성장을 그대로 유지한다면 결국 미국은 불행해질 것이라고 말한다. 미국이 세계의 영원한 경제패권국은 아니라는 것이다. 그것은 환
|
|
|
패권적 지위를 유지해야만 했다. 전술했듯이, 미국이 설정한 전후 세계경제질서는 미국의 경제 안정과 달러화에 대한 신뢰도가 전제 조건이었다. 미국은 달러화에 대한 신뢰를 금 대신에 석유를 통해 회복할 수 있었다.
1973년 석유수출국들
|
|
메뉴펼치기
