|
안정과 평화 그리고 공동번영의 추구에 심각한 장애물이 될 수 있다는 사실이다. 특히 일본의 강성 안보정책은 그렇지 않아도 문제가 되고 있는 중국의 군사력 증강을 부축임은 물론 나아가 동아시아 전체를 군비경쟁의 악순환과 지역패권의
|
|
|
패권과 그 변화
② 한반도 분단의 역사적 배경
③ 냉전 시대의 국제 정치
④ 주요 국가의 외교 전략
⑤ 전후 재건과 경제 성장
⑥ 갈등의 뿌리 이념과 민족
⑦ 현대 사회의 역사적 교훈
⑧ 글로벌화와 그 영향
⑨ 역사를 통해 바라본 미래
|
|
|
패권자가 되기 위한 전쟁준비에 몰두했다. 그러나 그녀들은 여러 아시아를 일본이 침략할 때 앞장서서 전쟁비용을 갖다 바치고, 현지의 군사동향을 정탐하여 일본군에 보고하고 그것도 모자라 위안부 노릇까지 마다하지 않았다. 가난하다는
|
|
|
안정과 번영을 주도해 나가며 중국과 러시아와의 경제적 교류와 공동번영의 장(場)을 이룩해 나간다면, 장기적으로는 공동생존의 관점에서 평화체제의 구축도 기대해 볼 수 있을 것으로 판단된다. 1882년 임오군란으로 야기된 일본군의 한국
|
|
|
패권주의적 영향력 확대 및 대중 견제 그리고 대량살상무기의 확산 억지를 위한 한반도의 안정추구라는 정책목표의 달성으로 구체화될 것으로 전망된다.
※ 이상의 내용을 종합 정리해 보면
일본은 이차 대전의 실패로 인한 미국의 안보조약
|
|
|
패권주의를 추구하는 국가들은 전쟁의 위험이 상충해 있다. 세계대전을 피 할 수 있다는 낙관주의에 기초에 정치적 안정과 평화공존을 추구함을 의미한다.
③ 신시기의 통일전선의 전면은 중국식 사회주의를 추진하는 과정에서 금세기 말까
|
|
|
안정에 지대한 변수로 작용할 것이기 때문에 발전과 안전문제에 관한 한 광범위한 공감대를 갖고 있는 문제다.
양국 모두 동북아 지역의 안전과 경제협력의 진전이 바로 양국의 국가이익과 직결되기 때문에 중국은 한반도 평화문제에 있어
|
|
|
패권적 지위를 추구하기는 어려울 것이다.
이상을 고려할 때 최근 동북아정세는 불확실성이 완전히 사라진 것은 아니지만 냉전시대와 같은 블럭간 대결체제로 복귀하는 것은 분명 아니라고 하겠다. 보이게 보이지 않게 전개되고 있는 지역
|
|
|
패권을 잡기 위해 노력했으나, 대공황으로 인해서 경제적 어려움을 겪게 되었고, 그 여파로 인해 군부 재벌 등 보수 세력이 득세하게 되었으며, 그들은 대륙침략으로 그들이 처한 정국을 타개하고자 시도하였다.
대륙침략의 첫걸음으로 그들
|
|
|
패권을 둘러싼 갈등은 미국이 동안 강력한 경제를 유지하기 위한 도전이 되고 있다. 이런 외부적 압력은 미국이 미래의 부를 형성하는 데 있어 필연적으로 고려해야 할 요소가 된다. 따라서 앨빈 토플러의 통찰은 단순히 기술의 변화를 넘어
|
|
메뉴펼치기
