|
미국을 위시한 중국, 러시아, 일본 등 강대국간에는 전략적 각축이 지속되는 가운데, 그간 양자관계에 기초해 왔던 안보체제는 점차 다자체제로 전환되어 가는 방향으로의 재조정을 요구받게 될 것이다.
이러한 동북아 전략환경의 예상되는
|
|
|
미국의 동북아 동맹전략과 동맹의 안보딜레마, 그리고 한국의 국가안보전략에 대한 함의, 한국과 국제정치
윤영관(2001), 남북한 관계와 동북아 다자협력, 동아일보 창간 81주년 기념 한중일 국제학술의 동북아시아의 평화와 협력 발표논문
외
|
|
|
미국의 이라크 안정화 정책: 평가와 전망』외교안보연구원. 2006.
김태우. 『미, 공세적 전략으로 Pax Americana 추구』통일한국. 2002
구춘권. 『미국의 일방주의와 이라크전쟁』이라크 전쟁 이후의 세계와 한반도.
Francis Fukuyama 『9.11 테러사태 이
|
|
|
지만 미국의 패권유지에 필요한 새로운 세계질서와 국제규범 및 국제기구를 창설하려는 일관되고 지속된 모습을 보이고 있다. 이를 위해 미국은 사안에 따라 일방주의와 협조주의, 쌍무주의와 다자주의를 혼합한 외교전략을 사용한다.
미국
|
|
|
미국 트럼프 대통령의 미국 우선 무역 정책으로 무역의 불확성이 증가되고 있는 상황이다. 국내 기업들은 글로벌 공급망 구축, 수출국 다변화, 가격 전략 강화 등의 대응방안의 모색이 필요할 것으로 사료된다.
Ⅳ. 참고문헌
강구상,김혁중,
|
|
|
미국의 동아시아 전략과 동북아 지역안보 :현황과 전망’, 국방연구 제47권 제2호 pp.3-27
강태훈 ,2004, ‘일본 군사 대국화의 가능성과 한계 :일본 방위정책의 변화를 중심으로’, 대한정치학회보 제11집 제3호 pp.213-232
신경식, 2004, ‘탈냉전이
|
|
|
미국의 동아시아 기본전략은 미국을 중심축으로 한 중국일본과의 안정된 삼각구도의 정립이다. 즉 10만 명의 아시아주둔군을 바탕으로 동아시아에서의 주도권을 확고히 하면서 중국, 일본이 지역 패권국으로 부상하는 것을 미연에 방지하는
|
|
|
전략』, 한울아카데미, 1999
이삼성 『한반도 핵문제와 미국외교』, 한길사, 1994
김계동 『북한의 외교정책』, 백산서당, 2002
리처드 하스 『9.11테러 이후 부시 행정부의 한반도 정책』, 김영사, 2002
장성민 편역 『부시행정부의 한반도리포트
|
|
|
미국 (한길사,2001)
이영주 , 중국의 신외교전략과 한중관계 (나남,1998)
군사세계, 중국위협(패권)'의 실체와 인식
정재호 "중국의 부상, 미국의 견제, 그리고 한국의 딜레마 (신동아2000. 10월호)
박홍서 , 중국위협론의 논리 비판: "경험적 근거(emp
|
|
|
미국의 패권에 도전하는 유럽-아프리카-라틴아메리카-아시아 동맹을 건설하자고 제안한다. 그러나 오늘날 문제는 미국만이 아니다. 유럽연합이 미국의 우위에 도전하더라도 그것은 현재 상황을 근본적으로 개선하지 못할 것이다. 프랑스·독
|
|
메뉴펼치기
