|
미국이 자신의 패권을 유지하기 위해 동원한 냉전의 논리를 일본 내셔널리즘 고양을 위한 냉전의 논리로 전환시키고 있다. 미국의 패권주의-냉전체제 아래 갇혀 있던 내셔널리즘을 자유롭게 확대시키고 그 대신 냉전논리의 하위 논리로 포섭
|
|
|
러'에 대해서 미국의 '일극패권주의'를 우려하면서 중미전쟁을 걱정하고 있다.
8. "桓公(환공)은 匡合(광합)하여 濟弱扶傾(제약부경)하니라"
"桓公(환공)은 匡合(광합)하여 濟弱扶傾(제약부경)하니라"
제약부경은 강자가 약한 세
|
|
|
패권론'과 같은 것이다. 물론 '중국의 패권론'과 '미국 패권주의' 사이에 차이는 분명 존재하고 있다. 그렇지만 그것이 가지는 위험성 또한 엄연히 존재하는 것이다. 제국주의화한 자본주의 국가와 사회주의 꿈을 경험한 역사의 차이, 팽창의
|
|
|
패권론'과 같은 것이다. 물론 '중국의 패권론'과 '미국 패권주의' 사이에 차이는 분명 존재하고 있다. 그렇지만 그것이 가지는 위험성 또한 엄연히 존재하는 것이다. 제국주의화한 자본주의 국가와 사회주의 꿈을 경험한 역사의 차이, 팽창의
|
|
|
미국
미국이라는 국가는 어떤 국가보다도 북핵 문제에 가장 깊이 관여해왔다. 이는 미국의 세계전략과 북핵 문제가 상당히 관련이 있기 때문이다. 탈냉전 이후 미국의 국가목표는 국제 질서의 재편을 통한 패권의 유지와 강화였고 이를 실현
|
|
|
전략, 창간호, 한국통일전략학회, 2001.
통일부, “남북관계현황과 대북정책 추진방향”, 2002. 3.
로동신문, 1991. 1. 1, 1999. 8. 20.
한겨레신문 2000. 6. 21 제1장. 서 론
제1절. 연구의 목적 및 필요성 ………………………………… < 1 >
제2
|
|
|
미국이 패권주의와 관련 되어 있으며, 그 바람직한 해결방안에 대해서 중요한 열쇠를 쥐고 있다. 그 해결방안은 많은 비용과 시간을 필요로 할지도 모른다. 그러나 간과해서는 안될 것은 중동문제의 해결 없이는 미국의 안보를 확보를 장담
|
|
|
미국의 일방주의 및 패권주의적 국제질서에 대하여 제동을 가하려는 분위기가 형성되었다. 둘째, 사담 후세인의 이라크 정부와의 석유개발권계약, 무기밀거래 등 철저한 실리적 이해관계가 반대국가들의 미국 주도의 정책에 대한 견제로 나
|
|
|
미국의 경우 미.일 동맹 강화에서 나타나고 있듯이 지역국가 간의 군사협력, 군사행동훈련이 증대되고 있다. 중국은 2001년 11월 WTO에 가입하였으며 2008년 하계올림픽을 유치하기로 하고 러시아와 협력하여 미국의 패권주의를 견제하고 있다.&n
|
|
|
미국에 대해서도 투쟁할 의지가 필요했던 것이다. 지금 현실을 봐 보자. 미국의 패권주의는 그 때보다 강해졌으면 강해졌지 약해지지는 않았다. 그런 가운데 죄 없는 다른 나라 민중들만 미국의 최첨단 무기, 경제적 제재 때문에 죽어 나가고
|
|
메뉴펼치기
