|
패러디시학』p.38
.
따라서 패러디를 다룰 때는 패러디 혹은 인유의 효용을 문제삼아야지 그것이 모방인가 영향인가 표절인가를 구별하는 것은 무용하다. 그러므로 독자들이 주목해야 할 것은 모방 인용된 구절이 새로운 맥락 속에서 어떠한
|
|
|
패러디 / 국학자료원 / 1999
- 권성우 / 비평과 권력 / 소명출판 / 2001
- 김준오 / 현대시의 환유성과 메타성 / 살림 / 1997
- 정끝별 / 패러디시학 / 문학세계사 / 1997
- 나희경 / 라캉의 심리비평 용어 《21세기 문학》/ 송인서적 / 2002
- 최인훈 / 최인
|
|
|
환유성과 메타성, 살림, 1997
정끝별, 패러디시학, 문학세계사, 1997
나희경, 라캉의 심리비평 용어, 《21세기 문학》, 송인서적, 2002 가을호 <패러디(Parody)>
<패스티쉬(Pastich)>
<패러디와 패스티쉬의 차이>
<패러디와 표절의 차이>
|
|
|
패러디를 통한 시 쓰기와 창작 교육, 1995
○ 장창영, 패러디 시 활용의 교육적 의미, 2005
○ 정끝별, 패러디시학, 문학세계사, 1997
○ Linda Hutcheon 저, 김상구·윤여복 역, 패로디 이론, 서울, 문예출판사, 1992 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 패러디의 개념
Ⅲ
|
|
|
패러디, 국학자료원, 1999
권성우, 비평과 권력, 소명출판, 2001
김준오, 현대시의 환유성과 메타성, 살림, 1997
정끝별, 패러디시학, 문학세계사, 1997
나희경, 라캉의 심리비평 용어 《21세기 문학》, 송인서적, 2002 가을호
최인훈, 최인훈 전집 8「
|
|
메뉴펼치기
