|
문학 속의 파시즘』, 김철 신형기 외, 삼인, 2001
김춘식,『근대성과 민족문학의 경계』, 역락, 2003
김복순,「여성 광기의 귀결, 모성혐오증」,『페미니즘은 휴머니즘이다』, 한국문학연구회, 한길사, 2000
권혁경임진희,「아시아계 미국문학 연
|
|
|
페미니즘의 이론과 정치』, 문학과학사
서지문, 『페미니즘 어제와 오늘』, 민음사
캐롤린 라마자 노글루 , 『페미니즘 무엇이 문제인가』, 문예출판사, 1997
라메쉬 미쉬라, 『복지국가의 사상과 이론』, 한울아카데미, 1996
테레사 쿨리빅 외 ,
|
|
|
라깡의 성 구분 도표를 통해 ‘남성’과 ‘여성’의 구조를 좀 더 명확하게 살펴볼 수 있다. ‘구조’라는 표현을 쓰는 이유는 라깡이 말하는 ‘남자’와 ‘여자’가 생물학적인 성차를 뜻하는 것이 아니라 ‘입장(position)’의 차이이기 때문
|
|
|
21세기 초엽의 세계문학은 20세기 모더니즘 문학의 지속성과 단절성이 두드러지게 나타난다. 세기 초 첫 10년의 세계문학의 큰 흐름은 포스트모더니즘, 페미니즘, 탈식민주의, 자연문학(Nature Writings), 전자문학(Electronic Literature)으로 분류된다.
|
|
|
페미니즘의 열두 가지 질문들), 은행나무, 2017.
정희진, 페미니즘의 도전 (한국 사회 일상의 성정치학), 교양인, 2013.
이희원, 조선정 외 14명 저, 페미니즘 (차이와 사이, 젠더 지형의 변화와 페미니즘 문화연구), 문학동네, 2011.
이성숙, 매매춘과
|
|
|
은희경외, 『아내의 상자(1998년 제22회 이상문학상 수상작품집)』, 문학사상사, 1998.
서영은외, 『먼 그대 (1983년 제7회 이상문학상 수상작품집)』, 문학사상사, 1983. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 주인공의 현실대응방식
1. 서영은의 「먼그대」
2. 은
|
|
|
문학이 남성과 대립된 또 다른 여성들만의 질서로 여성들만의 세계를 이루고자 한다는 잘못된 인식을 줄 수도 있다. 그러나 본래 페미니즘이 사회에서 소외된 여성들의 위상에 대한 점검이며, 그 자리 찾기라고 할 때 마찬가지로 여성주의 문
|
|
|
은희경, 『새의 선물』, 문학동네, 2010.
김병희, 「한국 현대 성장소설 연구」, 서울여자대학교 박사학위논문,2000.
박은애, 『은희경 성장소설 연구-을 중심으로』, 한국교원대학교 석사논문, 2007.
한송이, 「여성성장소설 『새의 선물』연구」
|
|
|
페미니즘 비평
(1) 페미니즘의 성립과 발전
(2) 한국에서의 페미니즘 연구
(3) 페미니즘 비평의 연구양상
(4) 페미니즘비평의 문제점과 발전
9. 신화원형비평
(1) 개념정의
(2) 대표적 이론들
(3) 신화원형비평의 방법 및 예
10. 독자반응
|
|
|
페미니즘 정전 읽기Ⅰ근대 소설편(서울:푸른사상, 2002).81~176면, 247~297면.
2. 김흥규 지음, 한국문학의 이해, 민음사, 1998.
3. 최유찬 지음, 한국문학의 관계론적 이해, 실천문학사, 1998.
4. 손미영 외 지음, 한국문학의 흐름과 이해, 아세아문화사, 2
|
|
메뉴펼치기
