|
페미니즘 사상에서의 ‘차이’ 개념의 위치라고 저자는 정의를 내린다. 페미니스트들은 오랜 시간동안 남녀간의 ‘차이’ 문제를 고민해 왔지만 여성들 간의 분리라는 문제 특히 인종이나 계급 또는 능력과 성적 지향의 차이들 과 관련한 ‘
|
|
|
차이를 인정한다고 강조하면서, 정작 차이를 부정하는 것은 아닌지 돌아볼 필요도 있어 보인다.
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 독자마다 다르게 받아들일 수 있지만, 저자가 이 책을 통해 전하고자 하는 핵심 메시지를 다
|
|
|
않는다. 물론 원래부터 이 책은 미국 사회의 페미니즘에 대한 내용으로 쓰여 졌지만, 미국 문화에 생소한 외국인의 입장에서 이해하기 힘든 점이 아쉬움으로 남는다.
그리고 이 책의 가장 큰 문제점이라고 생각하는 것은 단순하게 서술만 늘
|
|
|
인양 혼동하지 않도록 해야 한다.
결국 페미니즘은 내부적 모순을 해결하여 자매애를 부활시키고, 동반자의식을 바탕으로 한 양성 평등을 이뤄 나가야 할 것이다. ‘벨 훅스’의 ‘행복한 페미니즘’을 통해, 진정 행복한 페미니즘이 무엇인
|
|
|
발전 동력을 저해하는 일이라 생각한다.
페미니즘이 더 강한 영향력을 발휘하고 더 지속가능하기 위해서는 여성만의 문제를 넘어 더 큰 담론을 향해 나아가야 할 것이다. 그래야만 우리 사회에 존재하는 페미니즘에 대한 오해와 편견도 넘어
|
|
메뉴펼치기
