|
수정, 보완할 수 있다고 하였다. 반면 페이비언 사회주의는 궁극적으로 자본주의를 수정의 대상이 아니라 극복의 대상으로 간주하였다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 케인즈주의와 페이비언 사회주의의 개념 및 공통점과 차이점을 설명하였다. 케인
|
|
|
는 점을 내세우기 때문에, 이러한 입장의 바탕에 기본적으로 케인즈 주의와 페이비언 사회주의가 포함되어 있다.
케인즈 주의와 페이비언 사회주의는 모두 사회복지정책에 긍정적이라는 공통점이 있지만, 큰 차이점을 가지고 있다. 케인즈
|
|
|
가져왔다고 본다. 케인스주의는 민간보다 국가의 중요성을 강조한다는 점에서, 재정부담의 가능성이 높다.
페이비언들은 사회주의 이행을 위해 민주적으로 구성된 지역적 통치체제의 존재가 필수불가결하다고 본다. 실제로 이들이 내놓은
|
|
|
를 실현하기 위해 정부는 재분배와 사회적 안전망을 구축하는 데 더 중점을 둡니다. 예를 들어, 교육, 건강, 주택 등의 분야에서의 사회적 불평등 문제는 페이비언 사회주의적인 시각에서 해결할 수 있는 문제입니다. 정부는 이러한 문제에 대
|
|
|
페이비언 사회주의는 자본주의가 아닌 사회주의를 지향한다는 점에서 자본주의에 긍정적인 국가개입주의와 차이점을 보인다. 자본주의는 수정의 대상이 아니라 극복의 대상으로 간주하고 있다. 또한 케인즈 주의는 소득재분배 정책을 통한
|
|
 |
Ⅰ.서 론 1
Ⅱ.본 론 8
1.페이비언 사회주의와 신여성 8
2.창조적 진화사상과 생명력의 여성 24
Ⅲ.결 론 43
Bibliography 46
Abstract 49
|
|
메뉴펼치기
