|
수정, 보완할 수 있다고 하였다. 반면 페이비언 사회주의는 궁극적으로 자본주의를 수정의 대상이 아니라 극복의 대상으로 간주하였다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 케인즈주의와 페이비언 사회주의의 개념 및 공통점과 차이점을 설명하였다. 케인
|
|
|
케인즈주의의 발전에서 이러한 모든 새로운 과정은 부르조아 정치경제학이 갈림길에 서 있다는 것을 대변해 준다. 옛 이론은 그 가치를 잃었으며, 자본주의를 수호해내기 위해 새로운 기회를 제공하기 위해서 경제이론을 재검토할 필요성이
|
|
|
케인즈주의 경제의 명백한 실패는 복지국가와 마찬가지로 서구적 번영의 황금기가 종말에 가까웠다는 것을 말해주고 있다. 사실 물질적 조건의 이러한 변화는 혼합경제와 복지를 둘러싼 사실상 정치적 동의의 파기를 초래했으며, 복지와 경
|
|
|
케인스주의자\"가 되었다 나는 또한 케인즈주의를 \"기술주의\" 또는 \"기술적 낙관주의\" 등으로 이해했지만, 그는 광범위한 통찰력을 가지고 있었다. 슘페터는 \'혁신\'이라는 단어와 가장 잘 어울린다. 지도자 역할을 맡았을 때 가장 가슴에
|
|
|
이론.
신 자유주의자들의 입장
국가의 사회복지정책은 국민들을 국가에 예속시키고 시민적 자유를 박탈한다는 것으로 요약된다. 1. 페이비언 사회주의
2. 케인스주의와 국가개입주의
3. 신자유주의
4. 제3의 길
5. 마르크스주의
|
|
메뉴펼치기
