|
바람직한 것으로 보이지는 않는다. 한국 에서 자주 인용되고 부러움의 대상이 되는 워싱턴 포스트와 뉴욕타임스 등 예외적인 사례를 제외하면 미국 신문 전체는 독립성과 신뢰성에서 많은 문제를 안고있다.)
다. 편집권의 법적 규제
한국의
|
|
|
편집권의 독립, 언론사의 소유집중과 시장과점
1) 편집권의 독립방안에 대한 견해
2) 소유집중 해소방안에 대한 견해
3) 시장 독과점 해소방안에 대한 견해
5. 법적규제의 기본방향과 한계: 이윤동기의 규정력 최소화
6. 결 론
참고문
|
|
|
편집권독립을 요구하여 1988년 편집권 논쟁이 벌어졌다. 이 논쟁은 언론사 내부의 발행인 대 기자라는 외면상의 대립구도가 심화되면서, 구체적 개별적 기사의 처리보다는 편집권독립을 위한 제도적 장치의 확보에 중점이 두어지면서 진행됐
|
|
|
편집권독립 조항 등이 지원대상에 포함돼 있었다. 그러나 입법과정에서 정치권의 논리에 따라 제외되면서 우선지원 조건으로 넘어갔다.
시행령에 명시된 우선지원 조건은 모두 6가지로 이를 통과한 지역신문은 편집권 독립, 주식소유 비율,
|
|
|
독립성을 존중하기 위한 ‘편집규약(Redaktionsstatuten)’을 체결하는 수준에서 결실을 보았다.
정간법 개정의 내용은 국민 대중들에게 보다 단순하고 정서적으로 접근되고 설득되어야 한다. 특히 핵심적인 소유지분 제한과 편집권 보호장치는
|
|
 |
편집권 독립을 위한 법제화의 필요성이 계속 제기되고, 법률적 규율이 설득력을 지니게 될 것이라는 점을 경고한다. 또한 언론의 자유와 독립을 위해 신문사 지배주주의 소유지분 한도를 정하는 입법은 \'과잉금지의 원칙\'을 충족시키기 어
|
|
|
편집권 독립 등의 운동이 바로 단적인 예이다.
그러나 이와 같은 해결 방법이 한국 언론이 직면한 문제점을 해결하기에는 역부족이었다. 그것은 정치경제학의 입장에서 소유의 독점화 문제를 해결하기에는 언론의 소유구조가 고착화되어 있
|
|
|
개혁
2) 경영구조 정상화를 위한 제도개혁
(1) 소유구조의 개혁
(2) 편집권 독립을 위한 제도개혁
(3) 경영 투명성 제고를 위한 제도 개혁
3) 시장구조 정상화를 위한 제도 개혁
4) 지역신문과 지역 시민사회의 상호 연대
Ⅲ 결 론
|
|
메뉴펼치기
