|
효과평가를 위해 가장 일반적으로 사용하는 척도를 사용한 사전, 사후 검사를 통해 나타난 점수 비교만으로는 그러한 변화를 민감하게 보여주기 힘들었던 점이 한계로 남는다.
해결중심 집단상담의 경우는 축어록 분석을 통해 클라이언트
|
|
|
평가서를 통한 활동에 대한 이해 여부
자원봉사활동에 대한 지속적인 관심 표현 및 활동신청자 회당 전체 대비 10%(3명)
평가방법
자원봉사 효과성 평가
설문평가
- 참가자 평가서/소감문작성
- 자원지도자 평가서
자원봉사 효과성 평가
성문평
|
|
|
분석, 독립적인 평가치의 이용, 성공적 프로그램의 반복적인 적용, 긍정적이고 부정적인 결과를 모두 발표하는 것을 포함하는 평가과정을 강조.
⑥ 장기적인 효과를 보는 것이 중요
⑦ 질적인 방법은 양적인 방법의 중요한 보완방법이므로
|
|
|
표집(표본추출)
7장 조사설계와 실험조사연구의 기본개념
8장 실험조사설계 Ⅰ
9장 단일사례연구
10장 자료수집과 설문조사연구
11장 내용분석
12장 욕구조사와 프로그램 평가조사
13장 질적 연구방법론
14장 조사연구 계획서 작성
|
|
|
분류 → 방문간호 연계 → 정기적 방문건강관리 서비스 제공
※ 담당부서 : 보건소 건강증진과 방문보건담당
● 결론
시뮬레이션 실습을 하면서 지역사회간호학을 처음 접하게 되었는데 방문간호를 시뮬레이션 하게 되었다. 간접적으로나마
|
|
|
사례평가 : 1명의 아동을 위탁가정에 보호하기 위하여 보호업무를 절차를 분석한 결과 최소한 69회 이상의 전화내방방문상담이 필요하고 한 달 이상의 행정업무시간이 소요되는 것으로 나타났다.
아동이익 최우선의 원칙에 입각하여 반드시
|
|
|
방법
1. 개입목표별 프로그램의 내용 및 수행방법
2. 프로그램 수행인력
3. 프로그램 일정표
Ⅵ. 신청 프로그램 예산
1. 프로그램 예산
2. 자금 조달계획
3. 서비스 단위생산량
Ⅶ. 프로그램 과정 평가
Ⅷ. 프로그램 효과 평가
|
|
|
진행표
6. 프로그램 예산
A : 총 프로그램 예산: 27,498,000원
B. 총 직접경비: 10,000,000원(직접경비/총예산= 36%)
C. 총 간접경비: 17,498,000원(간접경비/총예산= 64%)
7. 서비스 단위 생산량
8. 프로그램 과정평가
9. 프로그램 효과평가
|
|
|
방법을 통합하고 있다.
10. 기관의 평가
강점(strength)
약점(weakness)
● 지역사회와의 친밀도
● 조직원들 간의 협력, 분업
● 방대한 관할 범위
● 많은 사례, 적은 인원
기회(opportunity)
위협(threat)
● 사회복지기관들과의 연계
● 학교사회사업과
|
|
|
방법
3. 프로그램 계획표
4. 세부 프로그램
5. 프로그램 수행인력
VI. 프로그램 예산
1. 프로그램 예산
2. 서비스 단위생산량
3. 프로그램 평가
1) 과정평가
2) 프로그램 효과평가
Ⅷ. 기대효과
참 고 문 헌
■ 첨부자료1. 부부
|
|
메뉴펼치기
