|
평가이다. 따라서 평가자는 평가연구에 대한 책임이 부여되는 것이다. 총괄적 메타평가를 도식화하면 아래와 같다.
[평가수행결과(evaluation performance)/평가의 표준(evaluation standards)]
2. 정보화사업 평가결과의 활용을 위한 정책평가 설계
위에
|
|
|
정보화 사업 평가기준 도출에 관한 연구, 한국지방정부학회
명승환(2002), 활용을 위한 정책평가의 설계 : 정보화사업평가를 중심으로, 사이버커뮤니케이션학회
이윤식(2000), 정보화사업 평가방법론의 개선방안에 관한 연구, 서울행정학회
정
|
|
|
정보화사업평가, 한국지역정보화학회
윤상오(2004), 국가정보화사업평가 효율화방안연구, 서울행정학회
이미영, 이영범(2009), 평가와 감사의 연계강화를 통한 정보화사업평가 개선방안에 관한 연구, 한국정책분석평가학회
정재동 외 1명(2009
|
|
|
일자리 창출 지원정책의 조기 추진
Ⅵ. 2001년(2000년대)의 보건복지
1. 국민기초생활보장의 내실화
2. 의약분업의 정착
3. 의료보장제도의 건실한 운영
4. 국민연금의 안정적 운영
Ⅶ. 2001년(2000년대)의 인터넷전자상거래(EC)
참고문헌
|
|
|
정보화사업 평가편람〉.
정정길. (1994). 〈정책결정론〉, 서울:대명출판사.
최흥석. (1998). "정보화사업 평가의 합리화에 관한 연구," 〈한국정책학회 '98 하계학술대회발표논문집〉.
한국건설기술연구원. (1997). 〈국가GIS 구축사업 평가 및 발전
|
|
|
정보화 관련 사업의 추진 중에는 물론 사후에도 지속적인 점검평가 및 수정보완이 이루어지도록 하고, 이를 제도화하여야 한다.
참고문헌
* 김옥성(2005), 교육정보화사업의 발전 방안 연구, 창원대학교
* 김자미 외 2명(2010), 교육정보화 정책에
|
|
|
정보화추진위원회는 사업평가시 운영기반기술에 대한 명확한 이해와 함께 평가척도로서 운영기반기술에 대한 적용을 고려할 필요가 있다.
셋째, 같은 대상을 여러 기관에서 중복적으로 평가하는 경우에도 기반기술 정책에 대한 평가의 차별
|
|
|
정책방안을 중심으로 / 한국행정연구
◇ 김성태(2002) / 우리나라 전자정부 추진성과: 진단과 전망」 / 전자정부특별위원회
◇ 오철호·정홍원(2001) / 정보화사업의 사전평가 모형과 방법론 / 2001년도 한국정책분석평가학회 추계학술대회 발표
|
|
|
정책분석관점에서 연구가 활용할 준거틀: 평가관리모형
2. 전자정부 기반기술정책 분석모형의 구성과 평가지표내용
3. 기반기술 정책결정과정의 분석
Ⅳ. 우리나라 정보화 사업의 기반기술 정책분석
1. 계획(입안)단계
1) 정보화사업
|
|
|
정보화의 필요성
Ⅴ. 공공부문정보화의 대상
1. 무역 및 산업 부문
2. 교통 공안 부문
3. 행정 및 재정 부문
4. 국토 및 농산 부문
5. 교육, 사회 및 지원 부문
Ⅵ. 공공부문정보화의 추진 현황
1. 국가기간전산망사업
2. 정부정보화 현
|
|
메뉴펼치기
