|
평화체제 전환,” 한국국방연구원 편, 서울: 한국국방연구 원, 2006.
이삼성, “한반도 평화협정: 북한 핵문제 근본해결로서의 평화협정의 윤곽과 틀,” 평 화·통일연구소 1주년 기념 토론회, 2005.10.
내일신문, 5. 25일자, http://www.naeil.com/
경향신
|
|
|
평화협정을 흥정하게 되는 한,미,중,북의 정상회담을 이끌어 낼려는 환상적인 계략은 조심스럽게 추진되어야 한다．
한반도의 비핵화 통일이 위장된 핵보유 통일로 잘못되었을 때에 결국에는 자유，인권，민
|
|
|
한반도 정책
1. 세계전략: 대테러전쟁과 대량살상무기 확산방지
2. 세계 안보전략의 구성요소들: 선제공격론, 군사변환전략, 새로운 동맹정책
3. 미국의 한반도 정책
Ⅶ. 21세기 한반도 평화체제 구축과 한미동맹의 미래
Ⅷ. 결론
|
|
|
북미정상회담
4. 북한의 비핵화를 위한 구체적인 방안
5. 한반도 비핵화와 남북관계를 위한 과제
1) 상호 국가성 인정
2) 비핵화와 북한체제 안전보장 교환
3) 한반도 평화협정의 국내정치적 합의
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
평화선언, 후 평화협정
한반도에서 냉전체제를 해체하고 평화체제를 정착하는 문제와 관련하여, 법적 원리적인 명분과 형식에 집착하지 말고 실리적이고 실용적인 관점에서 풀어간다. 첫째, 남북은 정전협정의 평화협정으로의 대체와 관련
|
|
|
평화협정·평화체제의 구축과, 이를 명분으로 주한미군의 위상 변화를 피하고자 함.
주한미군의 철수나 소수의 상징적 평화유지군(PKO)으로 변화.
ⅲ. 북·미 양자협상의 문제점
첫째. 한반도 문제의 주요 이해 당사국인 한국이 배제된 채, 한
|
|
|
평화는 단순히 협정이나 조약의 체결로 문서상 보장될 수 있는 성격이 아니며 장기간에 걸쳐 실질적이고도 단계적으로 제도화되어야 할 문제라는 시각을 가질 필요가 있다. 특히 평화체제 구축과정에서 필요한 것은 협정의 체결과 같은 형식
|
|
|
평화체제 구축을 위한 선결과제로 간주하고 있다.
마지막으로 정전협정의 평화협정으로의 전환이다. 한국은 현 정전협정체제를 평화체제로 전환하여 한반도에서 ‘법적 통일’(de jure unification)에 앞서 ‘사실상의 통일’(de facto unification)을
|
|
|
평화체제의 토대를 마련하고, 이에 기초하여 평화협정 체결과 평화체제 구축을 실현
남북 당사자 해결 원칙과 주변국 협조의 조화
- 평화체제 구축은 한반도에서 평화를 만들어 나가고 또 이를 지켜 나가야 할 직접 당사자인 남과 북이 중심
|
|
|
(노무현정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅷ. 향후 대미관계(한미관계)의 내실화 방향
1. 주둔군지위협정(SOFA) 개정
2. 유엔사 해체문제와 작전통제권 환수
3. 한반도 평화체제 구축과 주한미군의 역할 및 지위 재조정
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
